浜松のガールズバーで、41歳の男性が刺殺された事件について、裁判所は「殺人などの罪で起訴する」と発表しました。裁判所によると、この事件は、2016年から2021年までに5回以上起こされました。しかし、裁判所は今回の起訴を決めたのは、2019年以降の起訴だけです。
裁判所によると、この事件は、女性が男性的客に対して、性行為を求めて刺殺したということで、男性1名に殺人などの罪で起訴しています。事件では、男性は事件を受けた女性から毒薬を服用し、その後亡くなりました。
事件についての調査結果を発表する裁判所は、「男性が女性的客に対して、性行為を求めて刺殺したということは、性犯罪である」と述べています。男性は「ある女性的客に暴力行為を行ったことがあったと話しているので、これは男性的客が犯した犯行ではなかった」と主張しています。
裁判所は今回の起訴について、「事件を受けた女性が毒薬を服用し、亡くなるにつれて、自分が殺されたことを認めていないために、責任を負いていない」と述べています。裁判所は男性に「性犯罪であるため、死刑や長期囚禁を言い渡す」と決めました。
事件についての調査結果を発表する裁判所は、「女性的客が毒薬を服用し、亡くなるにつれて、自分が殺されたことを認めるべきである」と述べています。裁判所は男性に「性犯罪であるため、死刑または長期囚禁を言い渡す」と決めました。
裁判所によると、この事件は、女性が男性的客に対して、性行為を求めて刺殺したということで、男性1名に殺人などの罪で起訴しています。事件では、男性は事件を受けた女性から毒薬を服用し、その後亡くなりました。
事件についての調査結果を発表する裁判所は、「男性が女性的客に対して、性行為を求めて刺殺したということは、性犯罪である」と述べています。男性は「ある女性的客に暴力行為を行ったことがあったと話しているので、これは男性的客が犯した犯行ではなかった」と主張しています。
裁判所は今回の起訴について、「事件を受けた女性が毒薬を服用し、亡くなるにつれて、自分が殺されたことを認めていないために、責任を負いていない」と述べています。裁判所は男性に「性犯罪であるため、死刑や長期囚禁を言い渡す」と決めました。
事件についての調査結果を発表する裁判所は、「女性的客が毒薬を服用し、亡くなるにつれて、自分が殺されたことを認めるべきである」と述べています。裁判所は男性に「性犯罪であるため、死刑または長期囚禁を言い渡す」と決めました。
2025年までの5年で、ガールズバーで刺殺されてもあまりにも多い
。最近は女性が毒薬を服用し亡くなることも多くなってきているような気がする。裁判所は今回も、性犯罪だと言うのは事実か? 事件を受けた女性の気持ちや男性的客の話を考えて考えないと、不公平な結論に至りそう 
。男性が暴力行為でしたともいうのはあり得ることかも 
。でも死刑や長期囚禁が決まっているんじゃないの? 
。でも、女性の暴力行為に対する懲罰が厳しくないから、男性は「犯すことができたから」と言って逃げたといったら、不公平に思ってしまうことがあるような 
️この事件のようないかんざきは、女性的な客が毒薬を服用し、事件を受けた男性が亡くなったという事実だけが明確に出来ているんだけど… 
事件を受けた女性が毒薬を服用し、亡くなるにつれて自分が殺されたことを認めるべきであると言っているのは、真実か? 
事件を起こした男性も自分が犯したことよりも、受けた害者の気持ちを理解することが大切だと思っています。 
