「公益通報への報復」 会社が社員を訴え、4千万円賠償を求める
警察と公立病院眼科医との贈収賄事件では、元社員がこの問題を関係者へ通報したところ、「公益通報による損害」を理由にした賠償請求を禁じている公益通報者保護法で、同社が「事前に医師の情報を社外に持ち出し漏えいした」として、約4700万円の損害賠償を求める訴訟を起こしている。
この事件は来月19日の判決で決定されると言われており、材料を持って出し、通報する準備段階の行為が「公益通報」という法的概念から免責されるかどうかについて、地裁の判断が注目されている。
元社員側は「公益通報への報復だ」 と反発している。
この事件の発端は2022年8月のことである。その当時、この会社は眼科医から白内障用眼内レンズを使った手術動画を提供し、その代わりに現金を受け取っていた。
その後、同社が業務や無関係の情報持ち出しや残業についてトラブルが生じ、2022年10月にこの会社が元社員を解雇した。
府警は告発文書を受けて、贈収賄容疑で同社関係者と奈良県の市立病院の眼科医を書類送検し、この事件では有罪判決や罰金の略式命令を受けている。
警察と公立病院眼科医との贈収賄事件では、元社員がこの問題を関係者へ通報したところ、「公益通報による損害」を理由にした賠償請求を禁じている公益通報者保護法で、同社が「事前に医師の情報を社外に持ち出し漏えいした」として、約4700万円の損害賠償を求める訴訟を起こしている。
この事件は来月19日の判決で決定されると言われており、材料を持って出し、通報する準備段階の行為が「公益通報」という法的概念から免責されるかどうかについて、地裁の判断が注目されている。
元社員側は「公益通報への報復だ」 と反発している。
この事件の発端は2022年8月のことである。その当時、この会社は眼科医から白内障用眼内レンズを使った手術動画を提供し、その代わりに現金を受け取っていた。
その後、同社が業務や無関係の情報持ち出しや残業についてトラブルが生じ、2022年10月にこの会社が元社員を解雇した。
府警は告発文書を受けて、贈収賄容疑で同社関係者と奈良県の市立病院の眼科医を書類送検し、この事件では有罪判決や罰金の略式命令を受けている。
この事件は、どん底しているな。会社が社員を訴え4千万円の賠償を求めるのは、公益通報に反発して「公益通報への報復だ」とも言っているからね。
その会社は、2022年8月頃に贈収賄を起こしたんだけど、そのあと業務や無関係の情報持ち出しなどトラブルが生じて、10月に解雇されたっていうのに。
この事件は本当にやたらな所から議論が広がってきているんだよ。会社側が元社員に対して賠償を求めてるのが、めざましくて思うんじゃないかな。でも、もしかしたら「公益通報による損害」などという理由で、判決が差し迫っているとは思わない。 
会社は人を告発したって報復するの？
それまでなぜかこの会社は2022年8月に眼科医から白内障用眼内レンズを使った手術動画を受け取っていたの？
これは贈収賄の事件だよ 
それが原因で、公益通報者保護法で賠償を止めているから 
がんばって通報することをやめないでね 
) ]
会社は社員を解雇したり、現金をもらい、眼科医に動画を作ってもらったというのに、公益通報をすることで自分を守ってほしいと考えたのか。どんな結果が得られるんですか？ まだまだ事件の要因が明るくないから、結果がわからないまで待てばよいかな 
会社側が公益通報者の仕事を妨げたり、通報者からも危害を受けるなどすると、法律はそれについてしっかり対応する必要がある。 
。今度 judge の判決は、公益通報者の安全を守るという点で、いいことになるかな？ 
。
そのためにも、法律で保護されていると言う「公益通報者保護法」は、どんな行為でも「公益通報」から免責されるかどうかもjudgeが見てみてるよ