米国大統領「トランプ」が発動した上乗せ関税に最高裁判所が決定を下す前に、上乗せ関税の無効判断でも堅持する準備を進めるようにしている。
商務省と通商代表部は、政権側が不利な判断が下される場合の「プランB」を検討している。 plan B には大統領が一方的に関税を賦課する権限を認めている。つまり、大統領がトランプ大統領の経済政策の中核である関税を堅持したり、上乗せ関税を廃止したりすることができる。
しかし、「プランB」は高リスクな計画で、高い可能性がある結果も伴う。発動までに時間がかかるか、権限の範囲に制限があることが多く、訴訟リスクも残る。トランプ大統領は経済的な緊急事態を根拠に発動した国・地域別関税の合法性を最高裁に繰り返し訴えている。
しかし、最高裁は今月行われた口頭弁論でトランプ氏が発動した関税措置に懐疑的な見解を示しており、今回の動きは政権が不利な判決に備えている兆しと言えそうだ。また、トランプ大統領が前例のない手段を用いてでも、関税政策を堅持する構えであることを示す。
大統領は「今回も方法を見つける」と述べた。ホワイトハウスは代替措置の準備に関する詳細についてコメントを控えたが、トランプ氏の通商政策を維持するために「新たな手段」を模索していることは認めた。
最高裁判所がいつ判断を下すかは分かっていない。判事は関税を維持するか、全面的に無効とする、または一部に限定した判断を示すといった可能性もある。いずれにせよ、高度な不確実性が生まれる恐れがある。
トランプ大統領が発動した上乗せ関税の争点は、1977年の国際緊急経済権限法（IEEPA）を根拠に世界各国・地域からの輸入品に導入した上乗せ関税だ。合成麻薬フェンタニルの流入を理由に中国、カナダ、メキシコに課した追加の関税なども対象となる。
つまり、大統領は最大15%の関税を課すことができる。この税率はトランプ大統領が複数の国との合意で採用してきた水準でもある。ただ、この措置は最長で150日間しか維持できない。
商務省と通商代表部は、政権側が不利な判断が下される場合の「プランB」を検討している。 plan B には大統領が一方的に関税を賦課する権限を認めている。つまり、大統領がトランプ大統領の経済政策の中核である関税を堅持したり、上乗せ関税を廃止したりすることができる。
しかし、「プランB」は高リスクな計画で、高い可能性がある結果も伴う。発動までに時間がかかるか、権限の範囲に制限があることが多く、訴訟リスクも残る。トランプ大統領は経済的な緊急事態を根拠に発動した国・地域別関税の合法性を最高裁に繰り返し訴えている。
しかし、最高裁は今月行われた口頭弁論でトランプ氏が発動した関税措置に懐疑的な見解を示しており、今回の動きは政権が不利な判決に備えている兆しと言えそうだ。また、トランプ大統領が前例のない手段を用いてでも、関税政策を堅持する構えであることを示す。
大統領は「今回も方法を見つける」と述べた。ホワイトハウスは代替措置の準備に関する詳細についてコメントを控えたが、トランプ氏の通商政策を維持するために「新たな手段」を模索していることは認めた。
最高裁判所がいつ判断を下すかは分かっていない。判事は関税を維持するか、全面的に無効とする、または一部に限定した判断を示すといった可能性もある。いずれにせよ、高度な不確実性が生まれる恐れがある。
トランプ大統領が発動した上乗せ関税の争点は、1977年の国際緊急経済権限法（IEEPA）を根拠に世界各国・地域からの輸入品に導入した上乗せ関税だ。合成麻薬フェンタニルの流入を理由に中国、カナダ、メキシコに課した追加の関税なども対象となる。
つまり、大統領は最大15%の関税を課すことができる。この税率はトランプ大統領が複数の国との合意で採用してきた水準でもある。ただ、この措置は最長で150日間しか維持できない。
。米大統領がこのような行動をとるのはどうなんだと思って、どちらか一方につく政策が好ましいのかが真実だと思っている。 
planBの可能性もあるが、それは何事も同じように失敗するリスクがあるな 
。政府が対策準備していることは分かってるから、問題を解決することが大切だぞ 
。トランプ大統領さんも、経済政策で一番の力を持っている関税を堅持したり、廃止したりできるようにならないとなかなか進まないと思って 
。
関税戦争 プランBに気を付けることができるんだけど、最高裁判所はどうするかは分からないって思ったよ。トランプ大統領が一方的に関税を課す権限が認められた「プランB」があることは大きいよね。この権限を利用して関税を堅持したり廃止したりできるからね。しかし、「プランB」は高リスクな計画で、結果も多分高いことの可能性があるんだ。発動までに時間がかかるか、権限の範囲に制限があることが多いから、訴訟リスクもあるよ。
Trump 大統領が発動した上乗せ関税に、最高裁判所が決定を下す前に「プランB」を検討しているんじゃないの？ 
それって、大統領が一方的に関税を賦課する権限があるんだけど、真面目にはどこの国にも許容されないようなことやね？ 
それで、最高裁は今月行った口頭弁論でトランプ大統領の関税措置に懐疑的な見解を示しているんじゃないの？ 
その意味も「プランB」を検討する理由にもつながるんじゃないかな？ 
どこの国も、最高裁判所が関税を維持するか完全に無効にするか、または一部に限定した判断を下すといった可能性はあるから、トランプ大統領は今までの経験で「新たな手段」を模索しているんじゃないの？ 
。しかし、上乗せ関税の廃止に至るまでには、最高裁判所が150日以内に決定を下す必要がある 
。
。
。
。大統領は最大15%の関税を課すことができる。この税率はトランプ大統領が複数国の合意で採用している水準でもある 
つり合いを保つための「プランB」は、多分大統領と商務省側の両方が強く考えていると思う。 
最高裁判所はどうするんだったら… 
それでも Plan B のリスクは高いですよ。
最高裁判所が何を判断するかも分かりませんが、おそらく政府側が不利な判断を下す可能性があると感じるのです。
上乗せ関税を堅持したり廃止したり、または一部に限定した判断を受ける可能性はありますが、大統領が一方的に決める権限がある「プランB」は高リスクで結果も不確実ですよ。日本や中国の輸入品に対する最大15%の関税が課されるということは大変な影響を与えそうだぞ。関税の増加、輸出低迷、消費者への打撃…とにかく失敗する可能性が高いから。