「再審制度見直し」に関する裁判官への規定で一致 法律書面は取りやめ
NHKニュースが調べると、再審制度を見直した際に裁判官による決定と、裁判官の関与を避けるために作成された規定で一致していることがわかりました。
このような規定では、裁判官が「再審を棄却する」ことを決めた場合、裁判官は「再審の理由を説明しない」という規定が含まれています。さらに、「再審の決定は、裁判官によって決定される」という規定も含まれていました。しかし、これらの規定で一致していないため、裁判官による決定の正当性について疑問が出てきています。
NHKニュースは、このような規定が作成された背景について調べると、「再審制度を見直す際に、裁判官がどのように関与するべきかを決める必要がある」ということでした。ただし、これらの規定で一致していないことから、裁判官による決定の正当性について疑問が出ています。
NHKニュースが調べると、再審制度を見直した際に裁判官による決定と、裁判官の関与を避けるために作成された規定で一致していることがわかりました。
このような規定では、裁判官が「再審を棄却する」ことを決めた場合、裁判官は「再審の理由を説明しない」という規定が含まれています。さらに、「再審の決定は、裁判官によって決定される」という規定も含まれていました。しかし、これらの規定で一致していないため、裁判官による決定の正当性について疑問が出てきています。
NHKニュースは、このような規定が作成された背景について調べると、「再審制度を見直す際に、裁判官がどのように関与するべきかを決める必要がある」ということでした。ただし、これらの規定で一致していないことから、裁判官による決定の正当性について疑問が出ています。
それって、裁判官が「再審を棄却する」を決めた時には「再審の理由を説明しない」という規定が書いてあったのにかえ、再審の決定は裁判官によって決定されるという規定も含まれてたのですが。どちらも一致していないんだって、何かが悪くてない？ 
また、NHKニュースはこれらの規定の背景について調べると、「再審制度を見直す際に、裁判官がどのように関与するべきかを決める必要がある」ということでした。しかし、どちらも一致していないんだって、裁判官による決定の正当性について疑問が出てきています。 
。裁判官はすでに裁判の結果を決定してから、再審制度を見直すことができないんだもん。なぜそれまでに規定を書いておく必要があるのかどうknow？ 
。裁判官自身がその判断を下していることだけでも危険に思います。 
次に、再審制度を見直す際に、どのような要件が必要か? 
これらの質問が答えられなければ、裁判官の決定の正当性を確保するには難しいことになるんじゃないかな。 
裁判官の決定は、公平さと透明性のためのルールが必要だと思うよ。再審制度を見直す際に、規定を共通化することは大切なんだ。裁判官の関与レベルについて決めるのが難しいけど、裁判官の決定が公正かどうか確認できるシステムをつくることが大切。