福岡県が、用地買収額が不適切に増額された問題を巡り、内部資料が外部に漏れて一部の報道につながった可能性があるとして、職員98人から事情を聴いたことを明らかにした。情報管理態勢を点検するためで、告発者の特定が目的ではないとした。
福岡県は、今回の事案は「公益通報には当たらない」とも主張している。公益通報者保護法は告発者への不利益な取り扱いを禁じている。そのため、県は今回の事案で通報者の特定が問題にならないことを保証する必要がある。
聴取は9～10月に行われ、県道整備を担った「県田川県土整備事務所」の所属職員が対象である。なぜなら、「資料の保管場所を知っているか」「コピーを持っていたか」「流出について知っている情報はあるか」といった質問を受けたからだ。
用地買収は2505平方mの所在地である福岡県赤村で、県は昨年10月は約430万円と算出したが、地権者の反発を受け約5倍に増額されました。報道を受け不適切と認めている。
淑徳大学の日野勝吾教授は「県の聴取は最終的に通報者特定に行き着く。次の通報を萎縮させるきっかけになりかねない」と言及している。「悪意による情報漏えいと区別し、県民の利益を守る通報は保護すべきだ」と強調した。
福岡県は、今回の事案は「公益通報には当たらない」とも主張している。公益通報者保護法は告発者への不利益な取り扱いを禁じている。そのため、県は今回の事案で通報者の特定が問題にならないことを保証する必要がある。
聴取は9～10月に行われ、県道整備を担った「県田川県土整備事務所」の所属職員が対象である。なぜなら、「資料の保管場所を知っているか」「コピーを持っていたか」「流出について知っている情報はあるか」といった質問を受けたからだ。
用地買収は2505平方mの所在地である福岡県赤村で、県は昨年10月は約430万円と算出したが、地権者の反発を受け約5倍に増額されました。報道を受け不適切と認めている。
淑徳大学の日野勝吾教授は「県の聴取は最終的に通報者特定に行き着く。次の通報を萎縮させるきっかけになりかねない」と言及している。「悪意による情報漏えいと区別し、県民の利益を守る通報は保護すべきだ」と強調した。
県の内部資料が外部に流れたんじゃない？ そのたびに「不適切な増額」だと言っているのでもうなんでないかな…… 
2505mの地を買い取ったら、400万円と said てやったのに、5倍に上がっちゃったってどうしたの？ 
公益通報者保護法はあるんだってんから、県は通報者の特定が問題にならないようにすることしないで 