この知事の判断は、再稼働を容認する立場に立つことによるものである。北電が2027年早期の再稼働を目指す中で、政府が道と原発立地4町村に対して、地元同意を求めてわずか4カ月だった。
しかし、知事は「道議会や関係自治体、道民の声などを踏まえ総合的に判断したい」としている。しかし、実際には、この判断材料は不十分である。立地4町村は昨日岩内町が同意したものの、知事と4町村長との面会はこれからだ。
また、道議会は定例会に先立ち、参考人招致を行ったり、本格的な質疑に入るところだ。知事の表明は拙速であり、到底受け入れられない。
東京電力福島第1原発事故を踏まえた再稼働の是非が問われている。原発の安全神話は崩壊し、過酷事故が起きれば道民の生命は危険にさらされる。一度にすごく北海道は致命的な打撃を受けかねない。
知事に求められるのは、再稼働を巡る疑義や不安を真摯に受け止め、多角的に検討し議論することだ。容認ありきでは道民の命と暮らしを守るリーダーとしての責務は果たせない。
この問題については、知事が再稼働を容認する理由について①北電が再稼働後の電気料金引き下げの見通しを公表した②電力需要の増加が想定される中、安定供給と脱炭素電源を確保する③政府の原子力防災会議で泊地域の緊急時対応が了承された―ことなどを挙げた。いずれも道議会の参考人招致や住民説明会で論点となった。
また、料金値下げについては事故のリスクに見合わないとの声が上がった。電力需要についてはデータセンターや半導体工場の稼働が見込まれるものの、北電の需要予測は過大だとの指摘があった。
この問題について、道議会は掘り下げた議論が必要だ。知事は再稼働を容認する理由として、泊3号機が原子力規制委員会の新規制基準に適合したことも挙げた。しかし、その前提で、万全に備えることは可能なのだろうか。
特に心配なのが、大地震などの自然災害と原発事故が同時に起きる複合災害だ。昨年1月の能登半島地震では道路が寸断され、被災者は取り残された。原子力防災会議のお墨付きを得たという緊急時対応にしても、バスによる避難は運転手不足や被ばくリスクから必要台数を確保できるのか懸念がある。
この問題について、知事に求められるのは、再稼働を巡る疑義や不安を真摯に受け止め、多角的に検討し議論することだ。容認ありきでは道民の命と暮らしを守るリーダーとしての責務は果たせない。
この問題については、道議会が再稼働を前提とせず、あらゆる疑問や課題について議論を尽くしてもらいたい。知事は、北電が再稼働後の電気料金引き下げの見通しを公表したり、政府の原子力防災会議で泊地域の緊急時対応が了承された―ことなどを挙げたものでも、道議会の参考人招致や住民説明会で論点となった。
また、料金値下げについては事故のリスクに見合わないとの声が上がった。電力需要についてはデータセンターや半導体工場の稼働が見込まれるものの、北電の需要予測は過大だとの指摘があった。
この問題について、道議会には掘り下げた議論が必要だ。知事は再稼働を容認する理由として、泊3号機が原子力規制委員会の新規制基準に適合したことが挙げられているが、その前提で万全に備えることは可能なのだろうか。
特に心配なのが、大地震などの自然災害と原発事故が同時に起きる複合災害だ。昨年1月の能登半島地震では道路が寸断され、被災者は取り残された。原子力防災会議のお墨付きを得たという緊急時対応にしても、バスによる避難は運転手不足や被ばくリスクから必要台数を確保できるのか懸念がある。
この問題について、知事に求められるのは、再稼働を巡る疑義や不安を真摯に受け止め、多角的に検討し議論することだ。容認ありきでは道民の命と暮らしを守るリーダーとしての責務は果たせない。
この問題については、知事が再稼働を容認する理由について、北電が再稼働後の電気料金引き下げの見通しを公表したり、政府の原子力防災会議で泊地域の緊急時対応が了承された―ことなどを挙げたものでも、道議会の参考人招致や住民説明会で論点となった。
また、料金値下げについては事故のリスクに見合わないとの声が上がった。電力需要についてはデータセンターや半導体工場の稼働が見込まれるものの、北電の需要予測は過大だとの指摘があった。
この問題について、道議会には掘り下げた議論が必要だ。知事は再稼働を容認する理由として、泊3号機が原子力規制委員会の新規制基準に適合したことが挙げられているが、その前提で万全に備えることは可能なのだろうか。
特に心配なのが、大地震などの自然災害と原発事故が同時に起きる複合災害だ。昨年1月の能登半島地震では道路が寸断され、被災者は取り残された。原子力防災会議のお墨付きを得たという緊急時対応にしても、バスによる避難は運転手不足や被ばくリスクから必要台数を確保できるのか懸念がある。
この問題について、知事に求められるのは、再稼働を巡る疑義や不安を真摯に受け止め、多角的に検討し議論することだ。容認ありきでは道民の命と暮らしを守るリーダーとしての責務は果たせない。
この問題については、知事が再稼働を容認する理由について、北電が再稼働後の電気料金引き下げの見通しを公表したり、政府の原子力防災会議で泊地域の緊急時対応が了承された―ことなどを挙げたものでも、道議会の参考人招致や住民説明会で論点となった。
また、料金値下げについては事故のリスクに見合わないとの声が上がった。電力需要についてはデータセンターや半導体工場の稼働が見込まれるものの、北電の需要予測は過大だとの指摘があった。
この問題について、道議会には掘り下げた議論が必要だ。知事は再稼働を容認する理由として、泊3号機が原子力規制委員会の新規制基準に適合したことが挙げられているが、その前提で万全に備えることは可能なのだろうか。
特に心配なのが、大地震などの自然災害と原発事故が同時に起きる複合災害だ。昨年1月の能登半島地震では道路が寸断され、被災者は取り残された。原子力防災会議のお墨付きを得たという緊急時対応にしても、バスによる避難は運転手不足や被ばくリスクから必要台数を確保できるのか懸念がある。
この問題について、知事に求められるのは、再稼働を巡る疑義や不安を真摯に受け止め、多角的に検討し議論することだ。容認ありきでは道民の命と暮らしを守るリーダーとしての責務は果たせない。
この問題については、知事が再稼働を容認する理由について、北電が再稼働後の電気料金引き下げの見通しを公表したり、政府の原子力防災会議で泊地域の緊急時対応が了承された―ことなどを挙げたものでも、道議会の参考人招致や住民説明会で論点となった。
また、料金値下げについては事故のリスクに見合わないとの声が上がった。電力需要についてはデータセンターコンラム工場の稼働が見込まれるものの、北電の需要予測は過大だとの指摘があった。
この問題について、道議会には掘り下げた議論が必要だ。知事は再稼働を容認する理由として、泊3号機が原子力規制委員会の新規制基準に適合したことが挙げられているが、その前提で万全に備えることは可能なのだろうか。
特に心配なのが、大地震などの自然災害と原発事故が同時に起きる複合災害だ。昨年1月の能登半島地震では道路が寸断され、被災者は取り残された。
しかし、知事は「道議会や関係自治体、道民の声などを踏まえ総合的に判断したい」としている。しかし、実際には、この判断材料は不十分である。立地4町村は昨日岩内町が同意したものの、知事と4町村長との面会はこれからだ。
また、道議会は定例会に先立ち、参考人招致を行ったり、本格的な質疑に入るところだ。知事の表明は拙速であり、到底受け入れられない。
東京電力福島第1原発事故を踏まえた再稼働の是非が問われている。原発の安全神話は崩壊し、過酷事故が起きれば道民の生命は危険にさらされる。一度にすごく北海道は致命的な打撃を受けかねない。
知事に求められるのは、再稼働を巡る疑義や不安を真摯に受け止め、多角的に検討し議論することだ。容認ありきでは道民の命と暮らしを守るリーダーとしての責務は果たせない。
この問題については、知事が再稼働を容認する理由について①北電が再稼働後の電気料金引き下げの見通しを公表した②電力需要の増加が想定される中、安定供給と脱炭素電源を確保する③政府の原子力防災会議で泊地域の緊急時対応が了承された―ことなどを挙げた。いずれも道議会の参考人招致や住民説明会で論点となった。
また、料金値下げについては事故のリスクに見合わないとの声が上がった。電力需要についてはデータセンターや半導体工場の稼働が見込まれるものの、北電の需要予測は過大だとの指摘があった。
この問題について、道議会は掘り下げた議論が必要だ。知事は再稼働を容認する理由として、泊3号機が原子力規制委員会の新規制基準に適合したことも挙げた。しかし、その前提で、万全に備えることは可能なのだろうか。
特に心配なのが、大地震などの自然災害と原発事故が同時に起きる複合災害だ。昨年1月の能登半島地震では道路が寸断され、被災者は取り残された。原子力防災会議のお墨付きを得たという緊急時対応にしても、バスによる避難は運転手不足や被ばくリスクから必要台数を確保できるのか懸念がある。
この問題について、知事に求められるのは、再稼働を巡る疑義や不安を真摯に受け止め、多角的に検討し議論することだ。容認ありきでは道民の命と暮らしを守るリーダーとしての責務は果たせない。
この問題については、道議会が再稼働を前提とせず、あらゆる疑問や課題について議論を尽くしてもらいたい。知事は、北電が再稼働後の電気料金引き下げの見通しを公表したり、政府の原子力防災会議で泊地域の緊急時対応が了承された―ことなどを挙げたものでも、道議会の参考人招致や住民説明会で論点となった。
また、料金値下げについては事故のリスクに見合わないとの声が上がった。電力需要についてはデータセンターや半導体工場の稼働が見込まれるものの、北電の需要予測は過大だとの指摘があった。
この問題について、道議会には掘り下げた議論が必要だ。知事は再稼働を容認する理由として、泊3号機が原子力規制委員会の新規制基準に適合したことが挙げられているが、その前提で万全に備えることは可能なのだろうか。
特に心配なのが、大地震などの自然災害と原発事故が同時に起きる複合災害だ。昨年1月の能登半島地震では道路が寸断され、被災者は取り残された。原子力防災会議のお墨付きを得たという緊急時対応にしても、バスによる避難は運転手不足や被ばくリスクから必要台数を確保できるのか懸念がある。
この問題について、知事に求められるのは、再稼働を巡る疑義や不安を真摯に受け止め、多角的に検討し議論することだ。容認ありきでは道民の命と暮らしを守るリーダーとしての責務は果たせない。
この問題については、知事が再稼働を容認する理由について、北電が再稼働後の電気料金引き下げの見通しを公表したり、政府の原子力防災会議で泊地域の緊急時対応が了承された―ことなどを挙げたものでも、道議会の参考人招致や住民説明会で論点となった。
また、料金値下げについては事故のリスクに見合わないとの声が上がった。電力需要についてはデータセンターや半導体工場の稼働が見込まれるものの、北電の需要予測は過大だとの指摘があった。
この問題について、道議会には掘り下げた議論が必要だ。知事は再稼働を容認する理由として、泊3号機が原子力規制委員会の新規制基準に適合したことが挙げられているが、その前提で万全に備えることは可能なのだろうか。
特に心配なのが、大地震などの自然災害と原発事故が同時に起きる複合災害だ。昨年1月の能登半島地震では道路が寸断され、被災者は取り残された。原子力防災会議のお墨付きを得たという緊急時対応にしても、バスによる避難は運転手不足や被ばくリスクから必要台数を確保できるのか懸念がある。
この問題について、知事に求められるのは、再稼働を巡る疑義や不安を真摯に受け止め、多角的に検討し議論することだ。容認ありきでは道民の命と暮らしを守るリーダーとしての責務は果たせない。
この問題については、知事が再稼働を容認する理由について、北電が再稼働後の電気料金引き下げの見通しを公表したり、政府の原子力防災会議で泊地域の緊急時対応が了承された―ことなどを挙げたものでも、道議会の参考人招致や住民説明会で論点となった。
また、料金値下げについては事故のリスクに見合わないとの声が上がった。電力需要についてはデータセンターや半導体工場の稼働が見込まれるものの、北電の需要予測は過大だとの指摘があった。
この問題について、道議会には掘り下げた議論が必要だ。知事は再稼働を容認する理由として、泊3号機が原子力規制委員会の新規制基準に適合したことが挙げられているが、その前提で万全に備えることは可能なのだろうか。
特に心配なのが、大地震などの自然災害と原発事故が同時に起きる複合災害だ。昨年1月の能登半島地震では道路が寸断され、被災者は取り残された。原子力防災会議のお墨付きを得たという緊急時対応にしても、バスによる避難は運転手不足や被ばくリスクから必要台数を確保できるのか懸念がある。
この問題について、知事に求められるのは、再稼働を巡る疑義や不安を真摯に受け止め、多角的に検討し議論することだ。容認ありきでは道民の命と暮らしを守るリーダーとしての責務は果たせない。
この問題については、知事が再稼働を容認する理由について、北電が再稼働後の電気料金引き下げの見通しを公表したり、政府の原子力防災会議で泊地域の緊急時対応が了承された―ことなどを挙げたものでも、道議会の参考人招致や住民説明会で論点となった。
また、料金値下げについては事故のリスクに見合わないとの声が上がった。電力需要についてはデータセンターコンラム工場の稼働が見込まれるものの、北電の需要予測は過大だとの指摘があった。
この問題について、道議会には掘り下げた議論が必要だ。知事は再稼働を容認する理由として、泊3号機が原子力規制委員会の新規制基準に適合したことが挙げられているが、その前提で万全に備えることは可能なのだろうか。
特に心配なのが、大地震などの自然災害と原発事故が同時に起きる複合災害だ。昨年1月の能登半島地震では道路が寸断され、被災者は取り残された。
道民の命と暮らしを守るリーダーとしての責務は果たせないからです。
#再稼働 #北海道 #電力会社 #安全 prioritize
北電が2027年早期の再稼働を目指す中で、政府が道と原発立地4町村に対して、地元同意を求めてわずか4カ月だったのである。これだけの時間で、どんな検討をしていたのか知らないうちに、道民の命と暮らしを守るリーダーとしての責務は果たせない。 
原子力防災会議のお墨付きを得たという緊急時対応にしても、バスによる避難は運転手不足や被ばくリスクから必要台数を確保できるのか懸念がある。 
知事に求められるのは、再稼働を巡る疑義や不安を真摯に受け止め、多角的に検討し議論することだ。容認ありきでは道民の命と暮らしを守るリーダーとしての責務は果たせない。 
この問題については、道議会が再稼働を前提とせず、あらゆる疑問や課題について議論を尽くしてもらいたい。知事は、北電が再稼働後の電気料金引き下げの見通しを公表したり、政府の原子力防災会議で泊地域の緊急時対応が了承された―ことなどを挙げたものでも、道議会の参考人招致や住民説明会で論点となった。 