2025年12月11日、名古屋地裁で「ウィシュマさん診療の医師 点滴求めた報告」に焦点を当てた口頭弁論が行われました。特に、この日の尋問では、非常勤医師に対する証人尋問がありました。
その中で、原告側はウィシュマさんが亡くなった理由について、入管職員の怠りを主張しています。裁判では、ウィシュマさんが診療時間外に訴えた症状や要望に関する情報が、医師に正しく共有されていたかどうかも焦点となっています。
非常勤医師は、ウィシュマさんの体調が21年1月から悪化するなか、適切な医療措置を怠り死亡したと主張しています。入管職員は、ウィシュマさんが点滴を求めていたことも報告していました。しかし、非常勤医師は「記憶にない」と答えているため、裁判ではこの情報が正確に共有されたかどうかが焦点となっています。
この日の尋問で、ウィシュマさんが診療時間外に「座れない、立てない」などと訴えたことが、入管職員から報告されていたかについて問われると、非常勤医師は「記憶にない」と答えました。また、ビタミンB1が欠乏していたとみられるが点滴の判断をしなかったのかという質問に対して、「入管に点滴の態勢はなく権限はなかった」などの回答をしました。
裁判では、この日の尋問の結果として、原告側の弁護士は「閉廷後、入管職員らの証人尋問を求めていく考えを報道陣に明らかにすることを考えています」と述べたことがわかりました。
その中で、原告側はウィシュマさんが亡くなった理由について、入管職員の怠りを主張しています。裁判では、ウィシュマさんが診療時間外に訴えた症状や要望に関する情報が、医師に正しく共有されていたかどうかも焦点となっています。
非常勤医師は、ウィシュマさんの体調が21年1月から悪化するなか、適切な医療措置を怠り死亡したと主張しています。入管職員は、ウィシュマさんが点滴を求めていたことも報告していました。しかし、非常勤医師は「記憶にない」と答えているため、裁判ではこの情報が正確に共有されたかどうかが焦点となっています。
この日の尋問で、ウィシュマさんが診療時間外に「座れない、立てない」などと訴えたことが、入管職員から報告されていたかについて問われると、非常勤医師は「記憶にない」と答えました。また、ビタミンB1が欠乏していたとみられるが点滴の判断をしなかったのかという質問に対して、「入管に点滴の態勢はなく権限はなかった」などの回答をしました。
裁判では、この日の尋問の結果として、原告側の弁護士は「閉廷後、入管職員らの証人尋問を求めていく考えを報道陣に明らかにすることを考えています」と述べたことがわかりました。