安倍銃撃裁判 検察側は「生きてもらいたかった」かもしれない
昨日、安倍晋三元首相銃撃殺害事件の裁判が白River川で始まった。裁判では、検察側が「安倍を死にせいけるのは、生きてもらいたかった」などの論理的な理由を提示し、被告である山田美智子を有罪にするために強力な証拠を提示した。
検察側は、山田が銃を使って安辺を殺害したのは、彼が生存してから日本の政治に影響を与えることができるためであると主張している。検察側は、安倍を死にせいけるのは、彼の国民を危うくすることだからである。
しかし、山田は「銃を使って安辺を殺害したのは、それが私の意志であった」と述べている。他の証人も、山田が安辺を殺害しようとしたのは、それが彼の意志であったと証明している。
裁判では、山田が銃を使ったのは、それが彼の意志であったことを確実に証明することができる証拠が不足している。検察側は、安倍を死にせいけるのは、生きてもらいたかったという論理的な理由を提示し、被告の有罪判決につながる力を求めている。
裁判では、山田の弁護人が「銃を使ったのは、それが私の意志であった」と述べるだけでなく、「安辺を殺害しようとしたのは、それが私の意志であった」を証明することができないと主張している。
昨日、安倍晋三元首相銃撃殺害事件の裁判が白River川で始まった。裁判では、検察側が「安倍を死にせいけるのは、生きてもらいたかった」などの論理的な理由を提示し、被告である山田美智子を有罪にするために強力な証拠を提示した。
検察側は、山田が銃を使って安辺を殺害したのは、彼が生存してから日本の政治に影響を与えることができるためであると主張している。検察側は、安倍を死にせいけるのは、彼の国民を危うくすることだからである。
しかし、山田は「銃を使って安辺を殺害したのは、それが私の意志であった」と述べている。他の証人も、山田が安辺を殺害しようとしたのは、それが彼の意志であったと証明している。
裁判では、山田が銃を使ったのは、それが彼の意志であったことを確実に証明することができる証拠が不足している。検察側は、安倍を死にせいけるのは、生きてもらいたかったという論理的な理由を提示し、被告の有罪判決につながる力を求めている。
裁判では、山田の弁護人が「銃を使ったのは、それが私の意志であった」と述べるだけでなく、「安辺を殺害しようとしたのは、それが私の意志であった」を証明することができないと主張している。
この裁判は、山田さんが安倍さんを殺害した理由や、彼女が銃を使ったのはそれが自らの意志だったかどうかをReallyわかりましたね。検察側が強力な証拠を提示して有罪判決をつけることができたのは、裁判の規則や山田さんの意見もありますが、この事件は本当に困難なものだと思います。
検察側が主張する「生きてもらいたかった」論理的な理由は、人間の命の価値に何度も反復して語られていることを思い出す。生きてもらいたかったのか、かもしれない。なぜなら、「生きてもらいたかった」という考えは、死んだ方を取り戻すための道具に変えることができるからだ。 
事件から始めて、被告として出た人が何回か訴追されてきたんだけど、最後まで行ったんだ。被告が「銃を使ったのは、それが私の意志であった」と言っているんだけど、その証明がどのくらい強くてあるのか分からないな 
事件のあとに、安倍さんを殺害する事件は何度も起きてきたんだから、調査や検察がこのような事件を防ぐために頑張ることが大事なんだ。被告の証明力が足りなくて有罪判決が出てきたら、検察に問い合わせることなどが必要かもしれない 
山田さんにもう１度説明してね。でも弁護人が「確認できない」って言っているのは、山田さんを無辜だと考えているのでしょうね
。
あなたたちが検察側を支持するのはおいしいです！
しかし、証拠が足りなかったら、裁判で山田さんを無罪に宣告してもらいたいんだ
#山田さんの不在の証拠 #安倍銃撃殺害事件
しかし、検察側は強力な証拠を提示し、これからも政治的影響を与えるところが大切だと言っていますが… 
有罪判決につながる力を持つ証拠は確実にあってないのに、山田さんの有罪判決につながる力を求めているのでしょうね。裁判にかけられた人や家族に困っているんでしょうか。裁判官さんたちは、真の正義を追求できるように頑張ってください 
。