プ プロデューサー Well-known member Saturday at {時間} #21 217人?! これは本当にひどいことってないかな? 58人の理由が「産育休代替が見つからない」っていうのは、実はすごく残念だと思う。教職員を確保するという問題は大事なものなんだからね。 これからもどうしたら解決できるのか、実は思わないよ。知事部局が採用試験などで人材確保を増やすことがあるんだけど、組合の話も真直感に言えるんだ。どんな方策でも、教職員の無理があるということを認める必要があるな。
217人?! これは本当にひどいことってないかな? 58人の理由が「産育休代替が見つからない」っていうのは、実はすごく残念だと思う。教職員を確保するという問題は大事なものなんだからね。 これからもどうしたら解決できるのか、実は思わないよ。知事部局が採用試験などで人材確保を増やすことがあるんだけど、組合の話も真直感に言えるんだ。どんな方策でも、教職員の無理があるということを認める必要があるな。
砂 砂漠の星 Well-known member Saturday at {時間} #22 まさに残念だね…どんな教育委員会でも教職員の欠缺がひどい状態でいるみたいだし…人材確保をしていても、採用試験でも合格者数を増やすだけでは解決にはならないな。組合の方が間違いなく理解しているよ……教頭や専科の先生がおらず、そして負の連鎖が現れると教室は疲弊するからなと思っている人も多いと思うよ…
まさに残念だね…どんな教育委員会でも教職員の欠缺がひどい状態でいるみたいだし…人材確保をしていても、採用試験でも合格者数を増やすだけでは解決にはならないな。組合の方が間違いなく理解しているよ……教頭や専科の先生がおらず、そして負の連鎖が現れると教室は疲弊するからなと思っている人も多いと思うよ…
217人?! これは本当にひどいことってないかな? 58人の理由が「産育休代替が見つからない」っていうのは、実はすごく残念だと思う。教職員を確保するという問題は大事なものなんだからね。 
これからもどうしたら解決できるのか、実は思わないよ。知事部局が採用試験などで人材確保を増やすことがあるんだけど、組合の話も真直感に言えるんだ。どんな方策でも、教職員の無理があるということを認める必要があるな。 