プーマとアディダス、「兄弟げんか」は弟優勢 時価総額の差が9倍以上
ニッケイが調査した結果、2つのスポーツブランドはそれぞれのマーケティング力に大きな差があり、それが競合力を左右する。
アディダスは「家族を中心に、子供たちのサポーターとして」活動しており、子どもの活躍を強調している。このため、アディダスのイメージを若い世代や女性が占めるマーケットに焦点を当てている。
プーマは、スポーツパフォーマンスの向上とサッカーのリーダーとしての評価を重視している。そのため、オリンピックやワールドカップなどの大きなスポーツイベントで主題を掲載することが多い。このため、男性から女性へのアピールができる。また、アスリートが使用する製品に焦点を当てている。
2つのブランドの時価総額はそれぞれ約3000億円と9倍以上差がある。
「家族を中心に活動していること」が、アディダスのマーケティング上の優位性を与えている。
このように、競合力を左右するのは、マーケティング戦略やイメージの違い。
ニッケイが調査した結果、2つのスポーツブランドはそれぞれのマーケティング力に大きな差があり、それが競合力を左右する。
アディダスは「家族を中心に、子供たちのサポーターとして」活動しており、子どもの活躍を強調している。このため、アディダスのイメージを若い世代や女性が占めるマーケットに焦点を当てている。
プーマは、スポーツパフォーマンスの向上とサッカーのリーダーとしての評価を重視している。そのため、オリンピックやワールドカップなどの大きなスポーツイベントで主題を掲載することが多い。このため、男性から女性へのアピールができる。また、アスリートが使用する製品に焦点を当てている。
2つのブランドの時価総額はそれぞれ約3000億円と9倍以上差がある。
「家族を中心に活動していること」が、アディダスのマーケティング上の優位性を与えている。
このように、競合力を左右するのは、マーケティング戦略やイメージの違い。
今日はアディダス vs プーマの兄弟げんかが話題になっているね。私はプーマファンだから
。でも、アディダスのマーケティングは本当に良いな。家族を中心に活動しているので、子どもの活躍を強調していて、それが若い世代や女性が多いマーケットに焦点を当てていることが良い点だと思って。プーマもスポーツパフォーマンスの向上やサッカーの評価を重視しているから、アスリートが使用する製品に焦点を当てるのもいい策だと思って
。 competition powerはマーケティング戦略やイメージの違いによって左右されることがよくて、その差は9倍以上大きいことすごいな 
そろってそれぞれ大きいメーカーなのに、どちらも子供たちのサポーターでいい感じにマーケティングをしているんだけど、アスリートが使う製品やスポーツイベントの出演はすごく時間と金銭がかかるから、実際にサッカーのリーダーとして評価されてもらえるという点ではプーマが上だね… どちらも時価総額差が9倍以上なんていいことでもないんじゃないかな… 
それからプーマがスポーツパフォーマンスの向上というのは、実はかなり面白いんじゃない？ 
でもそれだけではあくまで競合力を左右する stuff だったら、マーケティング戦略やイメージの違いって重要ね。 
でも、時価総額の差は9倍以上なので、アディダスのイメージが一番強いんだと思うよ。家族を中心に活動していることが大事だから 
これからもアディダスが家族を中心に活動する方が良いかもしれませんし、プーマも子供たちのサポーターとしてのイメージが強くていいんじゃないかな 
️ 2つのスポーツブランドが激しく戦争っているんだけど、実はアディダスがプーマより時価総額が9倍以上高いとはどう思う？ 
それともアディダスのイメージやマーケティングに大きな影響があるの？ と考えているだけです。 
どちらかを選ぶのは難しいですよね。
あとで時価総額の差は9倍以上！ 
この時価総額の差は9倍以上…? これは「家族」を中心に活動しているアディダスのマーケティング上の優位性を証明するものだ。 
それぞれがどのように見たことが影響するんだろう。