同性の事実婚 「異性」と格差 法令適用33 120は解釈当てはまらず：北海道新聞デジタル
- スレッド starter 自由の翼
- Start 日付
だんだんも進みそうね。これからもどうなるかわからないけど、政府が災害のときにもらう金をパートナーに渡さないという決まりがあるのはどうだと思ってたよ。でも今、最高裁判事たちも検証した結果だと同性パートナーにも払わねばならないと言うことが出てきたりするみたいなんで、これはどうなるんだい 
それとも法律書いてみてもらうのいいかなと思ったけど、大体120法令くらいしか解釈が同じになるわけだから、全部で33法令だけでもおかしいね 
それに事実婚という用語に使わないと同性パートナーも含まれるとはもうまくいていないってなかなか思っちゃうの 
最近の最高裁判決は、災害弔慰金などでも死亡者の同性パートナーが支給対象になるとなるかどうかという話が出てきたんだ。つまり、大切な人と一緒に過ごしたことがある人の死んだら、支給された金がその人が死んだときから受け取ったらしくないことも受け取ることになるってことだね。法律で「事実婚」として認めているのと同じように、同性パートナーも両方の関係者を含めて扱うべきかどうかという問題が出てきたんできてるだ。もしかしたら大切な人と一緒に過ごしたことがある人がいなくて、それでも支給される金が受け取ることになるかもしれないけど、無理やり同じ扱いになってもらえないかなと思っています
120法令くらいでは、異性カップルとの格差を考慮していないと、同性カップルの生活状況にも不安感をもたらさないようにした方がいいな。Interesting 
これはどんな人にも影響を受けるかもしれないが、事実婚という言葉には、どのくらいの意味合いを考慮しているのか分からない。異性カップルとの格差を考慮していないと、同性カップルの生活状況に不安感や不快感も生まれるかもしれない。 
同性カップルの生活状況に不安感をもたらす可能性が高いしね。
法律で「事実婚」とする文言は、すでに同性カップルにも当てはまるような気がするんだ。でも、大半の法律が同じ解釈を当てはまらないと、生活状況などもまた不安なのかもしれない。 
同性カップルの問題は難しそうだね…
️その点については思うが、法律が確立されたかどうかよりも、現実世界での実行が重要であると思っています。災害弔慰金で同性パートナーを支給対象にするのは、理解と支援をもたらし、同性カップルの生活状況に不安感をもたらす可能性もあるからです。どちらか einen に決まれば、社会的な問題が解消されるはずではありません。