福岡県で、2018年7月に生後11カ月の長女を母親が暴行により致命傷させたとして、傷害致死罪を問う裁判が福岡地方裁判所で初公判された。被告は「私は故意に笑乃ちゃんに暴行など、ふるしていません」と起訴内容を否認した。
長女の頭部の骨折が「虐待による乳幼児頭部外傷」（AHT）にあたるかが最大の争点となる。この事件は、母親が夫と離婚した後に、子どもの育て方について意見を取り合った際に、暴行を行って長女の頭部に強い衝撃を与え、その後急性硬膜下血腫などで死亡させたとされる。公判は計19回の日程で、判決は来年3月3日。
検察側は「娘の様子がおかしい」と被告が119番通報していたことを主張し、「長女には重度の骨折のほか、頭部に打撲痕や皮下出血が複数あり、けがの状況は家庭内の落下事故や転倒では考えられない」と述べている。弁護側も被告がてんかんの持病があり、抗てんかん薬を処方通りに飲んでいなかったとし、「発作で転倒してしまったかもしれない。本当に有罪と間違いなく言えるか、慎重に判断してください」と訴えた。
今後、被告の親族やてんかんの専門医、解剖医など計17人の証人尋問が予定されている。
長女の頭部の骨折が「虐待による乳幼児頭部外傷」（AHT）にあたるかが最大の争点となる。この事件は、母親が夫と離婚した後に、子どもの育て方について意見を取り合った際に、暴行を行って長女の頭部に強い衝撃を与え、その後急性硬膜下血腫などで死亡させたとされる。公判は計19回の日程で、判決は来年3月3日。
検察側は「娘の様子がおかしい」と被告が119番通報していたことを主張し、「長女には重度の骨折のほか、頭部に打撲痕や皮下出血が複数あり、けがの状況は家庭内の落下事故や転倒では考えられない」と述べている。弁護側も被告がてんかんの持病があり、抗てんかん薬を処方通りに飲んでいなかったとし、「発作で転倒してしまったかもしれない。本当に有罪と間違いなく言えるか、慎重に判断してください」と訴えた。
今後、被告の親族やてんかんの専門医、解剖医など計17人の証人尋問が予定されている。
その事故から始めて、裁判でどんな事を言っていったらいいかなと思っていても、大丈夫そうではない。娘を危害に及ぼした人を責めないほうが良いかもしれない。裁判は長いことになるし、裁判官は真ん中の立場で見てもらえなくて困るな。
ここまでの公判でも被告が「私は故意に笑乃ちゃんに暴行など、ふるしていません」ということを否認したんだって... どんな証人が必要なんだ?! 
この事件には大変に心を折った家族もいると思うし、母親さんはどうして今までこのような事態につながってしまったのか... 
また、被告さんがてんかんの病気を持っていることはわかっていても、この事件は事故が起こらないようにできるようにするための取り組みが必要だと思う。 
事件を観察している人は、それでも無関係に、事件で有罪になる人物を選んで見るようなことではないかな。
ここの事件はとてもひどいことだからです。母親は、子どもの育て方について意見を取り合ったあとに、たぶんせっかしそうな暴行を行って、その後急性硬膜下血腫などで死亡させたってことは明らかになのでしょう… 
事件については、明らかに被告が有罪だと判断してほしいです。 
母親の行動が子どもの命に危害を及ぼしたとして裁判が始まってすごく心配な出来事ですね。 AHT という病気は、虐待による乳幼児頭部外傷です。 
弁護側は証人尋問が進むとすれば、母親の病気の状況や tekan no goshi の効果についても聞きたいと思います。これから裁判で真実が明らかになるまで、子どもの幸福を心に置いて見てほしいです。 
]
]
]