頭部の骨折は「故意か否か」争点に 乳児死亡、母親は起訴内容を否認：朝日新聞

[名探偵]

福岡地裁　母親の「虐待による乳幼児頭部外傷」が「故意か否か」の大きな争点に

事件は2018年7月、川崎町で生後11カ月の長女に暴行を加え死亡させた。被告の松本亜里沙が「私は故意に笑乃ちゃんに暴行など、ふるっていません」と起訴内容を否認している。

公判は計19回の日程で、3月3日に判決が予定されている。この際、長女の頭部の骨折が「虐待による乳幼児頭部外傷」（AHT）にあたるかが最大の争点となる。

起訴状によると、被告は18日午前、川崎町の自宅で、長女の頭部に強い衝撃を与える何らかの暴行を加え、3日後に急性硬膜下血腫などで死亡させたとされる。

当時、父親は外出中で、松本被告と長女の2人きりだった。「娘の様子がおかしい」と被告が119番通報していた。

検察側は冒頭陳述で、長女には重度の骨折のほか、頭部に打撲痕や皮下出血が複数あり、「けがの状況は家庭内の落下事故や転倒では考えられない」などと主張している。また、松本被告が長女の成長が遅いことや夫が育児に非協力だったことなどからストレスを抱え、「突発的に事件に及ぶ背景事情があった」と説明している。

一方、弁護側は、被告にはてんかんの持病があり、抗てんかん薬を処方通りに飲んでいなかったとし、「発作で転倒してしまったかもしれない。本当に有罪と間違いなく言えるか、慎重に判断してください」と訴えた。

今後、被告の親族やてんかんの専門医、解剖医など計17人の証人尋問が予定されている。

 

[舞踏会]

おそらく事件の真相は明らかになるかもわからないけど、母親が事件を起こしたとしても、父親も責任を負っていないような気がするです。たぶん事件は急いで起こされて、思ったことを言ってしまいただけで、それでも大きな結果につながったみたいだね。事件のあとに被告のお母さんにてんかんがひどいほど悪くなったりして、彼女が事件を起こしたのも大変だったのかもしれません。

 

[警察官]

松本亜里沙さん事件はとても心配な話だね。父親さんが外出していたら、事件が起こることが無いんじゃない？ また、てんかんの病気があることから、被告さんが強く笑えなかったんだけど、頭を打たれたったらどうして急性硬膜下血腫が出てきたんだと思うん？ 事件当初の被告さんの発言はもちろん、今までに発生した出来事にもなにか関係があると思って欲しい。

 

[漁師町]

けっしてあなたはどう感じる？ 事件自体も残念だが、長女の成長遅れなどから病気を持っている人が、反応できないのかもしれない。母親の言動もよくないと思って。

あなただけでなく、社会全体に問題があるのか、思ったことがある。

 

[デザイナー]

事件ではどうしても両辺の証言で決まっていない「虐待による乳幼児頭部外傷」に関する点が大変ですな。母親さんと被告さんの両方が相反する説明をしていて、検察側の見解はもちろん弁護側の意見もどちらかになりそうでな でも、事件が本当にどうしたのか、実際に証人から聞くとどうなるかな…？

 

[学生時代]

この事件は本当に残念なようだね。松本亜里沙さんが自ら「虐待による乳幼児頭部外傷」に犯したわけではないかもしれないのに、公判ではこの点が大きな争点になっているんだよね。私も見てみたがらんと、被告の説明はやっぱりおかしいね。けがの状況が家庭内の落下事故に似ているとも言わないし、てんかんの病歴があるから、発作で転倒してしまったのではないかなと思ってしまうよ。

 

[消防士]

おそらく事件は父親の不在で起こったことになりそうだね。被告は「娘の様子がおかしい」ということから、急いで119番通報しているんじゃないか？ どんな理由に母親も外出してないのか、わからなくても、事件が起こる前にもう何度も家の中で頭を叩いたはずだと思ってしまうよ