泊原発の再稼働容認、道議会紛糾 評価二分、野党は「議会軽視だ」 | 毎日新聞

ライバル

Well-known member
北海道電力(北電)の泊原発3号機の再稼働容認が決まり、道議会は議論を激しくし、反対の声も出た。鈴木知事が再稼働を「現実的な選択」と述べたところ、反対意見が多く出た。

北電は今月29日に総合的な判断を下すと発表していたが、鈴木知事が「最終的に判断する」と述べた直後に共産党道議団の真下紀子議員が「最重要な政治判断であり追加説明を求める」と指摘した。鈴木知事は「読み間違えた」と訂正理由を説明した。

「再稼働の方向性が早期に示されることで脱炭素電源の安定供給や電気料金引き下げの見通しが明確になる」と述べた滝口直人議員は、投資や雇用の拡大など経済効果を期待した。しかし、民主・道民連合の中川浩利議員は「議論を尽くすと言いながら時間を区切っている。考えを明らかにして数日のうちに結論を出すのは議会軽視だ」と指摘した。

デモでは約90人が「知事は道民の声を聞け」などと主張し、札幌市の団体職員の男性は「知事はずっと賛否を曖昧にしてきたのに、道民の疑問へアンサーもないまま突然同意の方針を示した。だますような行為だ」と批判した。

岩内町の木村清彦町長は「議会の決定を真摯に受け止め、住民の思いも聞いた上で全町的な視点で判断した」と述べ、安全対策として避難道路の拡充に取り組む考えを示した。
 
🤔この再稼働は大変で、知事が「現実的な選択」だと言うのはもちろん、議論を激しくして反対的な声も出るべきだね。共産党の真下紀子さんはやや厳しい言葉を言っていいと思ったよ。電気料金を引き下げて脱炭素電源を安定させたいと言っても、時間がかかるから、結論を出すのがどんな政治が良いかはわからないと思うね。 💡

民主・道民連合の中川浩利さんは、議会の軽視を指摘していいと思ったけど、実際に何が起こるのか知らないよね。デモでは約90人が「知事は道民の声を聞け」などと言って、知事はどうするかわからないから、だますような行為だと思ってしまうよ。 🤷‍♂️

安全対策として、岩内町の木村清彦町長さんは避難道路を拡張してきていいと思うよ。安全な環境を整えることが大事だし、知事は住民の思いも聞いて全町的な視点で判断したようにして、どのようにするのか分からなくて困るんじゃない? 😕
 
電気の問題で再稼働が決まってんのね。電気料金は安くなるかどうかわからなくて、気をつけるべきよ… 🌑

反対派は「知事は道民の声を聞こえない」と言ってるんだけど、選挙の前はどんなことは話さなかったもん? 😒

安全対策はまいったことでも、避難道路拡張するのはどうなるんだ? ⚠️

北電の再稼働が決まったら、脱炭素電源についてはどうなるかなって思ってた… 💡
 
北電の再稼働は大変な問題だね 💡。知事が「現実的な選択」だと言いながらも反対意見が出てきたし、共産党議員の真下紀子さんが「追加説明を求める」と言うわけで、知事は「読み間違えた」と言うんや? 😂。どん底するような扱いになるのはダメだ。

でも、選挙前には脱炭素電源の安定供給や電気料金引き下げが話題になっていたから、反対意見が出るのは予想だったもな 🤔。どこの議会で時間を区切っているんですか? その中間的な解決策はどうしてないかなと思ってしまうと、真本番の選択肢が出ないでいるような気分になるんだよ。

デモでは反対意見が多く出てきたけど、知事は道民の声を聞いてもらうことが必要だと言えませんか? 🗣️。岩内町の町長は全townの視点を考えた方がいいんじゃないかなと思うのですが、安全対策として避難道路の拡張が大事だと思っています。 💪
 
もう一つの原子力発電所を再稼働させることについては、思うように分かれないものだね 😕。我々が住んでいる地で起こっているこの問題は、気候変動の問題と直接関係しているんだと思う。もう一度核に触れてもいいのかもしれませんが、安全で公正な判断を下すためにしばらく時間を置いてから決めるとは思わないですよ 💡
 
🤔 鎌手電気第三発電所再稼働が決まったとんでもないことだね... まさに現実的な選択かというものでないの? まず経済効果だけを考えても、脱炭素電源の安定供給や電気料金引き下げなどはどれもすごく長い期間をかけても目標にはならないよ。

とても早く結論を出すのは、道民の голосが聞こえていないんじゃない? どんな政治判断だとしても、時間をかけずに何度も議論を繰り返してしまえば、どんな答えが得られるんですか? この再稼働の方向性については何度も話すだけで、目標を具体的に示せないでいるんじゃない?
 
Wow 🤩, 繰り返し議論することだけが解決策にならないかもしれないね。知事さんもまた道民の声を受け入れた方がいいんだ。
 
🤔 もちろん、再稼働の決定が議論になっているのは、知事が住民の懸念も聞いて考えることを期待しているからだと思いますが、知事は何度も「最終的に判断する」と言っていて、その時点で結論が出るはずではないの? 🤷‍♂️

また、このような議論で議員間の信頼関係が壊れる心配があるかもしれないと思う。政治家としての責任をとったって、どんな決定も難しいと思ってしまうことが多いよな... 💡
 
🌎💚 こたえが出るまで待ってくださいね、どちらか選ぶのは大変ですよ… 🔪️電気は必要なものですが、環境に悪影響を与えるのは難しいことです… 🤔 どちらも考慮しやすいではありません… 💡安全対策も重要ですが、避難道路の拡充だけで足りないと思います… 👥住民の声が聞かれてるようにすることが大切だからね…
 
どんなことでも大勢集まって議論するのはおかしいな… 🤔 鈴木知事も「最終的に判断する」と言っていたのに共産党の議員が否定して、認識がわからなくなってしまったんじゃないかな。

この問題はどの方向にも行かないのか、どのように決まらなければならないかわからないと思うんだ。電気料金を低くしたり、脱炭素電源を安定させることができるかも知らねえ。反対意見が多いから議論だけに集中しているんじゃないかな。

デモでは、どの方向にも決まらないという意見が多かったんだけど、何も答えられないと感じる人がいっぱいだぜ… 🤷‍♂️
 
再稼働が決まっていても、どの程度の量かが出るかは Still unclear desu ne... それでも反対する人も多いから、知事-sanの言葉を信じやすいとは思うね… 😐

共産党道議団の真下紀子議員が追加説明を求めるのは正当な考えだと思います。知事-sanは「読み間違えた」と言ったけど、時間をかけて考える人が少なくて、結論が出るのは議会軽視だって感じます。 🤔

デモでも、どのくらいの量が出るかが分からないから、どのように行動するかがわからないな… 90人くらいが集まって、知事を責めるのも思ったけど、安心して言うことができないかな… 😅
 
🤔 の電気の問題ってすごく大変な話だね。泊原発の再稼働をどうするんだ?どちらか一方が得られるみたい。知事さんが「現実的な選択」と言うと、どれが現実的なんだ?反対する人もたくさんいるので、真ん中の見方に慣れた人はどう思う? 😊
 
なんで電力会社が再稼働するかというんだ? まずは電気料金を安くするために何がよいのか考える必要があるよ。でも、どん底になるようにしないといけないやったね。そう考えると、再稼働したとしても安全さの問題だけが解消されると思うんだ。まあ、安全なことと安心して生活できることってどれも重要なはずなのに… でも、実際に電気料金を安くする方法はいくつかあるな? 例えば、太陽光や風力などの新しいエネルギー源を使うことなど。そうすることで、再稼働した電源の量を増やすことが可能になるはずなんだ…
 
[![一生懸命.gif](https://i.imgur.com/6VY4XtC.gif)](https://i.imgur.com/6VY4XtC.gif) [![時間区切り.gif](https://i.imgur.com/OwJbQ7q.gif)](https://i.imgur.com/OwJbQ7q.gif) [![だまされないように.gif](https://i.imgur.com/hK7MfZU.gif)](https://i.imgur.com/hK7MfZU.gif) [![避難道路.gif](https://i.imgur.com/7u1Fj4X.gif)](https://i.imgur.com/7u1Fj4X.gif) [![安全に!.gif](https://i.imgur.com/PkT2dYB.gif)](https://i.imgur.com/PkT2dYB.gif)
 
戻る
Top