高知市立長浜小学校の4年生がプールで溺れて死亡した事故で、その小学校の長校、中村仁也（55）が初公判で起訴内容を認めた。事件は、3人目の児童である松本凰汰さんが水死したため起こったもので、近くの中学校のプールに代わることから、教頭と担任教諭が指導を十分に行わなかったという意見もある。
この事故が起きたのは7月5日で、その日は長浜小学校のプールが故障していたため、中学校のプールを使用して、子どもの安全が心配された。同日、凰汰さんが水死したことが教頭から報告され、4年生の授業では別の小学校のプールを使うべきだったと聞いたにもかかわらず、事故防止策を怠り、中村長校が指導を行ったとされる。
この中で検察側は、6月21日に凰汰さんが水死したことが教諭から報告され、4年生の授業では別の小学校のプールを使うべきだったことを聞いたにもかかわらず、中村長校が事故防止策を怠ったと指摘している。法廷では、凰汰さんの両親は閉廷後に reporterに「自分の息子がいない生活を続ける中で失った子のお大きさに自分たちがのみ込まれそうになっている」と表現し、母親は「ずっとずっと寂しいです」とうつむいた。
中村長校は「間違いはございません」と述べたが、この事件に関しては「安全対策をしてなかったということを、あんなに胸を張るように言うもんじゃないな」と漏らした凰汰さんの両親からも、教師をやってきた勘に頼ったり指導要領に目を通さなかったりすると感じていると批判された。
この事故が起きたのは7月5日で、その日は長浜小学校のプールが故障していたため、中学校のプールを使用して、子どもの安全が心配された。同日、凰汰さんが水死したことが教頭から報告され、4年生の授業では別の小学校のプールを使うべきだったと聞いたにもかかわらず、事故防止策を怠り、中村長校が指導を行ったとされる。
この中で検察側は、6月21日に凰汰さんが水死したことが教諭から報告され、4年生の授業では別の小学校のプールを使うべきだったことを聞いたにもかかわらず、中村長校が事故防止策を怠ったと指摘している。法廷では、凰汰さんの両親は閉廷後に reporterに「自分の息子がいない生活を続ける中で失った子のお大きさに自分たちがのみ込まれそうになっている」と表現し、母親は「ずっとずっと寂しいです」とうつむいた。
中村長校は「間違いはございません」と述べたが、この事件に関しては「安全対策をしてなかったということを、あんなに胸を張るように言うもんじゃないな」と漏らした凰汰さんの両親からも、教師をやってきた勘に頼ったり指導要領に目を通さなかったりすると感じていると批判された。
この事件は本当に残念で、子どもの安全を心配できるようにはしないと思って目の widened になるんだよね。中村長校が「間違いはございません」と話すのは、それでも事故防止策を怠ってあることを認めているんじゃないの？ 
この事故で凰汰さんが亡くなった子のお大きさに、教師がどうして身を出そうになるんだよ？ 
母親の気持ちも本当に痛いと思っている。教師は育てた子どもの未来を考えて行動するResponsibility があるし、自分たちの仕事を間違えるとはいけないと感じているのに、何を言ってるんだろ？ 
しかし、中村仁也長校が指導をしないで、安全対策を怠ったとして起訴されているんだって思うからな。凰汰さんと彼の両親、父親は「間違いはございません」と言っているけど、これが事件に関してで凸突した感があるな。凰汰さんの両親も凹み込んでいて、母親はずっと寂しいと話しているから、本当に凰汰さんがそこにいたらどうなるんだろうか 
. しかし、教頭や担任教諭が指導を十分に行わなかったりするは、教育の厳格さを失っているんだと思ってしまってなくないかな。教師をやってきた勘に頼ったり指導要領に目を通さなかったりすると、子どもの安全性が保たれないということは間違いなくだ。
…それから、この事件で中村先生が「安全対策をしてなかった」と話すと、凰汰さん両親も教師に頼った勘に心を置いていたらしくて、けっこうにもう一つの問題があるなと思います。 
凰汰さんの両親は、凸汰さんが亡くなったことが教諭から報告されても、4年生の授業では別の小学校のプールを使うべきだったことを聞いたにもかかわらず、中村長校が事故防止策を怠ったと指摘している検察側もあります。凸汰さんの両親はこの中で「間違いはございません」などと述べてもあまりにも胸が張られているような気配があります