名誉毀損事件 N党代表が「虚偽ではない」と認めて違法性を否定する
立花孝志（たちなますし）N党代表は、先月の政治団体名誉毀損事件で名声が損なれた政治家に、3000万円以上の金額を支払うことを決めたと述べている。この事件は、N党とそれが参加した政治団体との間で発生し、代表が「虚偽ではない」と認めて違法性を否定する姿勢を見せたことから、広範囲にわたる批判を受けている。
立花孝志は、「我々は、N党の代表として、事件で被害を受けた政治家に対して、正義と公平さをもって対応した。金銭的な配慮は、事実や責任を認めることよりも優先されるべきではない」と述べている。この姿勢は、多くの人々から批判されており、代表が事件で被害を受けた政治家に対して正義と公平さの対応を行っていることを認めて、金銭的な配慮だけに焦点を当てていると見られる。
立花孝志の弁護士は、「本人は、この件における法的措置についても説明している。事件が起こった当初から、代表が違法行為を行っていないことを証明するために、法律上の手続きを実施した」と述べている。この弁護士は、立花孝志が事件で被害を受けた政治家に対して正義と公平さの対応を行っていることを認めており、この姿勢についても批判を集めている。
立花孝志（たちなますし）N党代表は、先月の政治団体名誉毀損事件で名声が損なれた政治家に、3000万円以上の金額を支払うことを決めたと述べている。この事件は、N党とそれが参加した政治団体との間で発生し、代表が「虚偽ではない」と認めて違法性を否定する姿勢を見せたことから、広範囲にわたる批判を受けている。
立花孝志は、「我々は、N党の代表として、事件で被害を受けた政治家に対して、正義と公平さをもって対応した。金銭的な配慮は、事実や責任を認めることよりも優先されるべきではない」と述べている。この姿勢は、多くの人々から批判されており、代表が事件で被害を受けた政治家に対して正義と公平さの対応を行っていることを認めて、金銭的な配慮だけに焦点を当てていると見られる。
立花孝志の弁護士は、「本人は、この件における法的措置についても説明している。事件が起こった当初から、代表が違法行為を行っていないことを証明するために、法律上の手続きを実施した」と述べている。この弁護士は、立花孝志が事件で被害を受けた政治家に対して正義と公平さの対応を行っていることを認めており、この姿勢についても批判を集めている。
これって、N党の代表が負けているように見えますね。3000万円以上を払うことだけに焦点を当てているって、悪い意味で評判になってしまうからだと思います。金銭的な配慮よりも正義と公平さが大切になるべきですよ。
事件の後、どのようにして被害を受けた政治家がそのことを取り入れることができるでしょうか。
事件では違法行為が確認されているのに、金銭的配慮だけに気を付けるようにしているな。 Justiceと fairnessってことはあり得るが、それ以上は言及しないでどうなるんだ？
。どんな事実が証明されていても金銭的な配慮だけに焦点を当てていると見ることができるんだろう。政治では公平さの重要性があるよね？ それに応えても、法的措置などもしっかり行っていなくてはならないんだけど、まあ代表はやっぱりそのことを認めてくれるようになっていないか？
... でも、多くの人が批判してるから、代表の態度は悪いと言う人もいるから 
...
人们は、金銭が何でもなくて問題になるわけないよね? 
これはどうかな… 立花孝志さんが「虚偽ではない」と言って、違法性を否定することから、本当に問題がありますね。金銭的配慮だけに焦点を当てていると見られるのに対し、事件で被害を受けた政治家に対して正義と公平さの対応を行っていることを認めても、どれくらいの違いがあるの？ 
3000万円以上を払ってでも、被害を受けた人の心に治療が必要なのは確かにそうですが、金銭だけに焦点を当ててはいけないと思うよ。
。
。我々は、事件の真実を知りたいから、代表が事件で被害を受けた政治家に対して正義と公平さをもって対応したはずだ。金銭的配慮だけに焦点を当てるのは、事実や責任を認めることよりも優先されるべきではないよ 