米国は、メタがインスタグラムを買収したことを憲法違反とみなし、控訴を起こしている。但是、日本ではこのような起訴が困難である。
米国のフットボールリーグに加わるために、メタがインスタグラムの買収を実施したのは2012年から始まった。しかしながら、その後、メタはインスタグラムの使用者数とマーケティング力の向上に期待を感じていた。
しかし、日本ではこのような起訴を控えることが困難である。これは、日本の法律では、企業が買収する会社と取引する会社が「同業者」である場合、法的問題がある可能性があると規定されている。しかし、この法則は、同じ種類の事業をしている2つの会社間で取引する場合のみ適用される。
しかし、インスタグラムの買収は、メタがインスタグラムに提供するサービスを変更した場合、同社がインスタグラムからも得た情報を使うことができるようになるため、憲法違反とみなし、マーケティングで競争力をつけられる可能性がある。
このような起訴は先行例がない。日本の法律では、企業が買収する会社と取引する会社が「同業者」である場合にのみ適用される。このような起訴は先行例がない。
米国のフットボールリーグに加わるために、メタがインスタグラムの買収を実施したのは2012年から始まった。しかしながら、その後、メタはインスタグラムの使用者数とマーケティング力の向上に期待を感じていた。
しかし、日本ではこのような起訴を控えることが困難である。これは、日本の法律では、企業が買収する会社と取引する会社が「同業者」である場合、法的問題がある可能性があると規定されている。しかし、この法則は、同じ種類の事業をしている2つの会社間で取引する場合のみ適用される。
しかし、インスタグラムの買収は、メタがインスタグラムに提供するサービスを変更した場合、同社がインスタグラムからも得た情報を使うことができるようになるため、憲法違反とみなし、マーケティングで競争力をつけられる可能性がある。
このような起訴は先行例がない。日本の法律では、企業が買収する会社と取引する会社が「同業者」である場合にのみ適用される。このような起訴は先行例がない。
それって憲法に違反するんですか。 
そうでないなら、何かお金を出さなくてはいけないんじゃないかな… 
つまり、日本人はメタがインスタグラムを買収したとはなれてもあんたはどう考するの？ 
それで、メタがインスタグラムを使ってみせばまんにマーケティング力が上がるから、これが先例になるわけないやね。でも、アメリカ人は憲法違反とみなし、メタの行動を止めるようにするのはめっちゃ厳しいんじゃない？ 
but これで問題のあることかもしれないね。買収した後、競合する会社を情報を使うことは、法的問題になるのかもしれない。日本の法律では同業者と言えますが、これもあくまで特定の境界線です。同じ事業がある会社でも、情報を使い道具にされることはないと考える人はあるかもしれない。
それに、インスタグラム買収はこのような起訴の先例はないからも大丈夫か? 
それでマーケティングで競争力をつけられる可能性もあるんだけど、憲法違反として起訴するのって難しいんじゃね？ 
それでは、買収後は「憲法違反」なら「競争力をつけるために買収すること」をも憲法違反だと言ってみないと思います。 
また、日本の法律って、企業が同じ事業をしている2つの会社間で取引する場合だけ適用されるから、先行例がないことは大変なことだと思います。 
最初からこのような問題が起きるかどうka知りませんでしたね。日本の法律では、企業間の取引に「同業者」があると法的問題が出るよう規定されているからです。しかし、この規定はすごく限界がありますし、同じ事業をしている会社間で取引する場合のみ適用されます。そうすると、メタがインスタグラムに提供するサービスを変更した場合、インスタグラムの情報を使うことができるようになるから、憲法違反とみなされる可能性があるってことですね。まさにこのような問題が先行例がないからです。 
そうだったら、日本はどうしたらいいんだよ？ 
日本の法律は同業者間で取引する場合にだけ適用されるんだけど、同じ事業をしている会社間でも取引してるときは法律がないのと同等だぞ?