「東大大学院教授」が、国民を対象にした研究を要求するために、非営利団体から金銭的報酬を受け取ったと、法務省が調査した。その中で、大学院教授は、研究のための金銭的報酬を受け取っていた「学術協会」や「文化財団」のような組織で、その間に接触したと報告している。
大学院教授は、2019年から2022年の間の5年間にわたって、国民を対象にした研究を要求するために非営利団体から金銭的報酬を受け取っていたと調査 결과が示している。研究内容や種類に関係なく、研究で必要な研究データや情報を提供するためとしても、非営利団体から金銭的報酬を受け取っていた。
調査では、大学院教授のうち62%が、研究で必要な研究データや情報を提供するためとしても非営利団体から金銭的報酬を受け取っていたと報告している。さらに、80%は「学術協会」や「文化財団」などの組織で接触したと報告している。
国民を対象にした研究を要求するために金銭的報酬を受け取ることは、研究の誠実性が損なわれている可能性があると法務省が強調しています。法務省は、「国民が信頼できる研究結果を受けられるように、学術協会や文化財団などの組織で接触することの正当性に疑問を持ちます」と述べている。
この件について、東大大学院は「教授以外にも、他の関係者が非営利団体から金銭的報酬を受け取った可能性があることを認めるときもありました。したがって、法務省の調査結果を参考にして、研究の誠実性を確保するための措置を講じることについて検討する予定です」と述べている。
大学院教授は、2019年から2022年の間の5年間にわたって、国民を対象にした研究を要求するために非営利団体から金銭的報酬を受け取っていたと調査 결과が示している。研究内容や種類に関係なく、研究で必要な研究データや情報を提供するためとしても、非営利団体から金銭的報酬を受け取っていた。
調査では、大学院教授のうち62%が、研究で必要な研究データや情報を提供するためとしても非営利団体から金銭的報酬を受け取っていたと報告している。さらに、80%は「学術協会」や「文化財団」などの組織で接触したと報告している。
国民を対象にした研究を要求するために金銭的報酬を受け取ることは、研究の誠実性が損なわれている可能性があると法務省が強調しています。法務省は、「国民が信頼できる研究結果を受けられるように、学術協会や文化財団などの組織で接触することの正当性に疑問を持ちます」と述べている。
この件について、東大大学院は「教授以外にも、他の関係者が非営利団体から金銭的報酬を受け取った可能性があることを認めるときもありました。したがって、法務省の調査結果を参考にして、研究の誠実性を確保するための措置を講じることについて検討する予定です」と述べている。
やつの問題見つかったの？ 研究で金銭的報酬を受け取った大学院教授の62%はどう思いますか？ 
そのうちの80%が「学術協会」や「文化財団」のような組織で接触したと言っていますね。 
これは研究の誠実性が損なわれている可能性がありますよ。国民が信頼できる研究結果を受けられるように、どのように確認することができますの？ 
でもこれからも研究ができるだけなっているはずだね。教授は金銭的報酬を受け取っていても、研究の誠実性を損ないていないんだと思ってほしいよ。Professorはどんな組織と接触したのか調べることも大事だと思って。Professor以外にも他の関係者が金銭的報酬を受け取った可能性があることも考えているんだよね。だからも研究の誠実性を確保するための措置を講じてほしいよ
5年間で国民を対象にした研究を要求することが多くて、研究データや情報を提供することであっても金銭的報酬を受け取っていた。 
62%はその中で接触して金銭的報酬を受けていたっていうことはすごいね。 
これで東大は教授以外にも関係者が金銭的報酬を受け取った可能性もあるっていうことになるね。 
どうやって研究の誠実さを保つか？ それも調査結果を見て、検討してみたんじゃない？ 
. It's like they're selling their minds out to highest bidder 
それより、学術協会や文化財団などがどうして研究者に金銭的報酬を払うのかわからない 
学問は精神的なものだと思っていて 
️️
それでも、教授以外にも他の関係者が金銭的報酬を受け取った可能性があることはすでに認識されています。研究の誠実性が損なわれる可能性もあります。そのため、大学院の教授は研究内容や種類に関係なく、非営利団体から金銭的報酬を受け取ることは不適切です。 
。学術協会や文化財団などでも金銭的報酬を取っていても、何の問題もないようで、研究者は何度もそのような組織から金銭的報酬を受け取っているみたいだね。