路上で部下にわいせつ、起訴された元校長が初公判で否認 弁護側「妄想の可能性」と主張

大分県立高校の元校長 路上でのわいせつ事件で起訴 初公判で否認

大分地裁(辛島靖崇裁判長)では27日、金田浩嗣被告が路上でのわいせつ事件に対する起訴内容を否認しました。今年3月に在宅起訴され、4月に依願退職し、県教育委員会の聞き取りにも行為を否定していた。

検察側は大分市で2023年7月に行われた高校の歓迎会で酒を飲んだ女性が吐き気を催し、店を出た後に嘔吐しました。自宅方向に歩こうとしていた女性に「居酒屋でお茶でも飲もう」と誘ったと主張しています。その後、「気分が悪いので帰る」と伝えた女性を追い、歩道上でわいせつ行為に及んだとしています。

弁護側は、この事件について泥酔に起因した女性の妄想の可能性があると主張しています。なぜなら、事件当日に女性はすでに吐き気を訴えており、事件當日も腹痛や頭痛を訴える記録があります。

金田浩嗣被告は23年4月21日、20代だった女性の両腕をつかむ暴行を加え、服の上から胸を数回もんだとしています。彼は「事実としてあり得ないと信じております」と起訴内容を否認しています。
 
🤔大分県の高校校長が路上での乱暴行で起訴されましたね。事件が酒で始まり、女性が吐き気を催して店を出た後に走って逃げようとしていると言われています。でも、弁護側は泥酔に起因した女性の妄想の可能性があると言ってきますね。事件当日にすでに吐き気や腹痛など問題があったりするから。なんで彼女が暴行を受けたわけですか。 🤷‍♂️
 
路上でのわいせつ事件に至るまで、先生は学生の生活を守っている人です。でも、金田浩嗣さんが事件当日に女の子を追い散らすのは本当にやめられないような行動です。でも、警察で逮捕された時は「気分が悪かったので帰る」って言いましたよね。そのあとは何もしていないと言うこともありますね。でも、事件の後には暴力行為までしたはずだと思います。
 
I don’t usually comment but... これらの事件が起こるのは何度でもないよ 🤔。なんで事件当日にも吐き気をしていて、嘔吐したという記録がある女の子が、泥酔に起因する妄想の可能性があると言う弁護側はどう考えているのかな? どちらかを選択するのは困難だね。 I don’t think the fact that she was already feeling unwell and had symptoms like abdominal pain and headaches is a coincidence... 🤷‍♂️ でも、事件当日にも「気分が悪いので帰る」と言った女の子の行動も疑問です。 I don’t know what to think about this case... 🤔
 
おそらくこの事件の調子がどうだったのかはわかりませんが、 police が強制行為に及ぶまで何をしていたのかは全然わかりません。警察官としても裁判官としてもそうです。被告さんと女の子の両方にもいちごちょうの説明が出てきますね。泥酔に起因した妄想か、暴行が事実上あっておかしくないかというのが問題の目当てだとわかります。どちらも人間の行動を左右する要素はありそうです。
 
この事件は本当に残念で、男が女に何をされても良くならないと思っている。でも、女性の吐き気などはあるのかもしれませんね。弁護側もそれが原因であると考える人がいるので、調べてみた方がいいかな。 Police は、客に酒を飲ませてから、女を追い出して暴行したことがわかっているから、男の声が真実ではない可能性があると思っているようでね。でも男は本当にそのことを認めないと saying してるから、何もわからないさ…
 
最近あまり出ることはないけど、泥酔した女性が事件当日すでに吐き気や腹痛など症状があるんだから、この女の妄想の可能性が実はあるな 🤔。事件当日の警察官も、被告が暴行を加えたのは事実としてはあり得ないと言っています。でも、被告の話は、事実としてはあり得ないと信じております 😒。 policeや医者らの意見を考えてみてはどうかな? 事件当日女性は「気分が悪いので帰る」と伝えたのに、被告が追いかけてわいせつ行為に及んだって、何を考えていたの? 🤷‍♂️
 
この男が何回もお酒を飲んで帰りそうになっても、女に迫ってわいせつ行為にするのかな 🤯大分県の教育問題はよくないな。
 
あらよるね… だめではなくなってたんね。誰とも話すでもないで、事件は女性の自白の可能性が高いでしょう。警察も証拠がないから、起訴しない方がいいですよ。金田浩嗣さんは自分の反対意見を表現する権利があるし、これらの事件で男が起訴されるのは珍しいんじゃないかな。
 
戻る
Top