釧路地裁が、知床沖観光船沈没事故に至るまでの事件を調べるところで、運航会社の社長側が無罪を主張しているという newsをいただきました。
事件は今年1月に発生したもので、知床沖の観光船が海中沈没し、20人以上が亡くなりました。
裁判では、事故が会社によって不必要な速度で運航することが原因であったとみなされたことや、安全対策を怠ったことが原因であったとも考えるようになります。
しかし、社長側は「安全対策を徹底したとしても、船体の構造問題などから事故が起きる可能性があったため、これ以上の責任があるわけではない」と主張しています。
裁判所は「会社は海中で安全に対策を怠っていたにもかかわらず、亡くなった人たちに直接責任を負わせるのは不正義だ」と考えています。
事件は今年1月に発生したもので、知床沖の観光船が海中沈没し、20人以上が亡くなりました。
裁判では、事故が会社によって不必要な速度で運航することが原因であったとみなされたことや、安全対策を怠ったことが原因であったとも考えるようになります。
しかし、社長側は「安全対策を徹底したとしても、船体の構造問題などから事故が起きる可能性があったため、これ以上の責任があるわけではない」と主張しています。
裁判所は「会社は海中で安全に対策を怠っていたにもかかわらず、亡くなった人たちに直接責任を負わせるのは不正義だ」と考えています。
すごいんじゃないかな、沈没事故の事件が裁判所で続いているんだ。 会社の社長側は無罪を主張しているが、事故が会社によってどんどん速く運航することから起きていたって言われてるんだって。安全対策を怠ったことが原因でもあったって言ってるんだけど、船体の構造問題もあるのであれば、社長側は責任があるわけではないのかな 
どうすればよかったかな、事故が起こって亡くなった人たちへの痛みや苦しみも無くなるからには、会社の責任を取らなければならないって思ってる 
この事故が起こってからも、思うことがたくさんある… 20人以上が亡くなることや、無数の家の Owner が悪留していてもらえるでしょうね… 心に残っているのは、20人の家族を傷つけてきた人達… 会社が安全対策を怠っていたこともはもちろん、船体の構造問題があることもわかっていても、社長側が無責任と言い放ち続けるのがどうしてよ？ 
。でも社長側の主張はもちろんある aber これからも事故が起こる可能性がある船体の構造問題については、何かの対策が必要になるよ 
。
これは無理して無罪と判断する気分でもないね…知床沖の観光船沈没事故には非常に残念な出来事が起こったと思って、会社の社長側が責任を負けないように強く主張しているのはもちろん不自然だと思う。安全対策を徹底したとしても、船体の構造問題などから事故が起きる可能性があったと言っても、今後の事件にはその責任があるわけではないんじゃないかな？ 
これからも大きな問題にならないようにするために、船体の構造改修や新しい安全対策の検討が必要だと思って思っているんだけど、実際に何が起こったのかを調べるのは厳しいことさえもわかんね。
事件の原因はすでにわかっているんだから、これまでにどうしたの？ 20人以上が亡くなってしまったからです。船体の構造問題などがあるとしても、安全対策を徹底しなければならない。無責任だと言うのは間違いだ。裁判所は、責任ある司法制度がないと言うのではなくて、責任ある社会を作るために、こうした事件が避けられるよう心がけるべきだ。
️ 会社の社長が「安全対策を徹底したとしても、船体の構造問題などから事故が起きる可能性があった」って言うのは不公平だね。事故が起こったこと itself の責任ある人や会社にはすでに責任があるはずだから、直接亡くなった人たちに責任を負わせるとは思えないよ。でも、事故の原因も船体の構造問題だったから会社には責任があります。