米国上院民主党トップのシューマー院内総務が28日、連邦準備理事会（ＦＲＢ）のパウエル議長に対する司法省の措置が撤回されない限り、共和党はトランプ大統領が次期ＦＲＢ議長に指名したウォーシュ元ＦＲＢ理事の承認を先に進めるべきではないと述べた。
シューマー院内総務は「トランプ大統領が司法省を利用してパウエル氏のほか、クックＦＲＢ理事を標的にしており、ＦＲＢに対するこうした私的な報復を止めない限り、共和党はウォーシュ氏の指名を巡る審議を先に進めるべきではない」と語った。
上院銀行委員会のティム・スコット委員長（共和党）は「ＦＲＢの独立性は最重要課題で、ウォーシュ氏は金融政策に対する信頼と信認を確立するために尽力すると確信している」とし、ウォーシュ氏の指名を巡り「建設的でタイムリーな承認プロセスを期待している」と述べていた。
シューマー院内総務は「トランプ大統領が司法省を利用してパウエル氏のほか、クックＦＲＢ理事を標的にしており、ＦＲＢに対するこうした私的な報復を止めない限り、共和党はウォーシュ氏の指名を巡る審議を先に進めるべきではない」と語った。
上院銀行委員会のティム・スコット委員長（共和党）は「ＦＲＢの独立性は最重要課題で、ウォーシュ氏は金融政策に対する信頼と信認を確立するために尽力すると確信している」とし、ウォーシュ氏の指名を巡り「建設的でタイムリーな承認プロセスを期待している」と述べていた。
WALSHさんがFRBの独立性を守りたいと思っているはずだものが、共和党がそれに配慮してはならないと思って、先に進めるべきではないか？
Trump大統領もまた、 walshさんをFRB議長に指名することの意味を考えてから行動を起こすべきじゃないかな？
... その議論が何もならないとは思っているんだ。なぜなら、どちらの方が正しいかはわからないからだ。ウォーシュさん vs パウエルさん vs クックさん... それら全て同じ問題で何も変わらないのではないかな。
。しかし、これはRepublicanが真本番になっていると思う。なんでなら、 Democratic が大統領選挙を勝ち取る機会を与えたいという意味か。トランプ大統領もまた、ウォーシュさんに選ばれたのか？
最近の金融政策で大きなトラブルがあったからというのに、もう一回やり直す方ですね。 どうして共和党だけがウォーシュさんを選ぶの？ かけがえのない大統領大臣がつかまえてるんじゃないかな！ 
？ Republican党がここからウォーシュさんに支援するのはどうなるんですか？ 一応先は建設的でタイムリーな承認プロセスかと思っていましたが、実はそうではね