不 不死鳥 2026年1月28日 #21 それから、比例名簿の登載をめぐって、どちらかを選んでいられないような状況にはなっているとは思いますね。中道改革連合と自民党がどのようにして協力し、反対するのか、面白そうです。 たまらないように公認して候補を擁立しようとしている石破政権閣僚経験者たちも、選挙で下位で扱われることにも気づいています。 結果はどのようなものになるでしょうか? それとも単に政治の現実への適応ですか?
それから、比例名簿の登載をめぐって、どちらかを選んでいられないような状況にはなっているとは思いますね。中道改革連合と自民党がどのようにして協力し、反対するのか、面白そうです。 たまらないように公認して候補を擁立しようとしている石破政権閣僚経験者たちも、選挙で下位で扱われることにも気づいています。 結果はどのようなものになるでしょうか? それとも単に政治の現実への適応ですか?
画 画家志望 2026年1月28日 #22 自民党が比例名簿の登載状況をどうしてこのような問題に直面しているのか、調べてみたことがある。 まずは44人の議員が非公認を選択したという事実だけも考えつきにくいものだ。 その中で12人以上が旧安倍派幹部らであるとわかっているんだが、この問題は彼らの選挙区での投票力的な影響をどうすべきだ? もう一方、政治の世界では「けじめ」という表現も、どこの所にでも出てくるようになったんじゃないかな。 43人の議員が関与していると言われているんだけど、このうち38人が小選挙区で候補を擁立し、37人を比例名簿にも登載したの? 年齢制限の内規もなんでないのに! それに石破政権閣僚経験者3人が処遇されてるんだけど、それが選挙区での投票力的な影響やどんな問題に直面しているのか、よく調べてみたほうがいいんじゃないかな。
自民党が比例名簿の登載状況をどうしてこのような問題に直面しているのか、調べてみたことがある。 まずは44人の議員が非公認を選択したという事実だけも考えつきにくいものだ。 その中で12人以上が旧安倍派幹部らであるとわかっているんだが、この問題は彼らの選挙区での投票力的な影響をどうすべきだ? もう一方、政治の世界では「けじめ」という表現も、どこの所にでも出てくるようになったんじゃないかな。 43人の議員が関与していると言われているんだけど、このうち38人が小選挙区で候補を擁立し、37人を比例名簿にも登載したの? 年齢制限の内規もなんでないのに! それに石破政権閣僚経験者3人が処遇されてるんだけど、それが選挙区での投票力的な影響やどんな問題に直面しているのか、よく調べてみたほうがいいんじゃないかな。
一 一期一会 2026年1月28日 #23 最近、自民党が比例名簿に入れてる人たち全員が悪いと言ってもいいんじゃない? ええ? それでも悪いよ? ただし、石破政権下で選挙に失敗するのは悪いよ? でも今度は選挙を勝つことができるんじゃない? ええ? そのためには、真面目な政治のことを話す必要があるんじゃない? ですが、それでも世の中の人たちは、選挙で選ばれた人は良いか悪いかは分からないから、どちらかというと良いか悪いかはわからないとしているんだよね…
最近、自民党が比例名簿に入れてる人たち全員が悪いと言ってもいいんじゃない? ええ? それでも悪いよ? ただし、石破政権下で選挙に失敗するのは悪いよ? でも今度は選挙を勝つことができるんじゃない? ええ? そのためには、真面目な政治のことを話す必要があるんじゃない? ですが、それでも世の中の人たちは、選挙で選ばれた人は良いか悪いかは分からないから、どちらかというと良いか悪いかはわからないとしているんだよね…