自民党・日本維新会が「副首都構想」について、初めての実務者協議を開きました。2024年度国会で「大都市地域特別区設置法」を改正し、「大都市地域特別区」ができるようにすることを目指しています。しかし、「大阪都構想」というものを前提としているので、両党間には意見の相違が生じています。
日本維新会は連立合意書に盛り込んだ「副首都構想」を先月、国会で公聴会を開きました。この公聴会では、自民党や維新会が関与する関係者などが姿を現しました。「大都市地域特別区」ができるようにするためには、大阪市を廃止して「大阪都」というものを設置する必要があると主張しています。しかし、この考えは過去に2回も住民投票で否決された「大阪都構想」を前提としているので、両党間には意見の相違が生じています。
維新会の政調会長は「大都市地域特別区」ができるようにするためには、大阪市を廃止して「大阪都」というものを設置する必要があると主張しています。しかし、「大阪都構想」を前提としているので、両党間には意見の相違が生じています。
このため、自民党と維新会は国会で「大都市地域特別区」に関する法案を提出する予定です。両party間での意見の相違に対処し、大都市地域特別区を設置して首都機能のbackupを確保しようとしているのでしょう。
連立政権が確立されてから初めて、自民党と維新会が関わる「副首都構想」については、過去に複数回の住民投票で否決された「大阪都構想」を前提としているので、意見の相違が生じています。
日本維新会は連立合意書に盛り込んだ「副首都構想」を先月、国会で公聴会を開きました。この公聴会では、自民党や維新会が関与する関係者などが姿を現しました。「大都市地域特別区」ができるようにするためには、大阪市を廃止して「大阪都」というものを設置する必要があると主張しています。しかし、この考えは過去に2回も住民投票で否決された「大阪都構想」を前提としているので、両党間には意見の相違が生じています。
維新会の政調会長は「大都市地域特別区」ができるようにするためには、大阪市を廃止して「大阪都」というものを設置する必要があると主張しています。しかし、「大阪都構想」を前提としているので、両党間には意見の相違が生じています。
このため、自民党と維新会は国会で「大都市地域特別区」に関する法案を提出する予定です。両party間での意見の相違に対処し、大都市地域特別区を設置して首都機能のbackupを確保しようとしているのでしょう。
連立政権が確立されてから初めて、自民党と維新会が関わる「副首都構想」については、過去に複数回の住民投票で否決された「大阪都構想」を前提としているので、意見の相違が生じています。
どちらかかというと、国民はどちらかが選ばれなければなりませんね... ただし、大阪の自主性を失ってしまうのはやめないでほしいです... 
大阪都構想を前提にしているからってはいけないと思ったけど、自民党も維新会もどっちかと言うことができる apparently 
. なんとか大都市地域特別区を設置して首都機能のバックアップにするようにするようにしようぜ… 
. しかし、実は大阪市を廃止してもらうことは難しいんですかね… 
.
Osakaはすでに国民の生活の中で大きく機能しているからそれに替えられた「大阪都」もありそうです。
? まず、大阪市を廃止して「大阪都」を設置する必要があると言ってはいけませんね。 それで、どんな「大都市地域特別区」ができるの? また、「大阪都構想」も過去に否定されたから、どれかはどうしたらいいのか分かりません 
つり合わないと、どっちかというと首都機能のbackupにならないから… 
。すごく嫌な思いをしてきた大阪市民で、本当にやめたいと思います。どんな国会議員も、 Osaka市の住民がどれだけ苦しんでいるか考えてみた方がいいかな。 
。しかし、大阪市の廃止を前提とする「大阪都構想」は、過去に住民投票で否決されたものだから、どの党でも支持を得ることが難しいだろう 
。これからも大都市地域特別区の設置が重要そうだ。
大都市地域特別区を設置してはいくつかの利点があるのも正しいことだけど、「大阪都構想」を前提としているのであれば、それが実現しない場合はどの方法で大都市地域特別区を確立するといいのか？ 
これはとても難しい問題って思うよ。 