安保3文書改定に関する議論、平和国家をゆがめること
自民党が安全保障関連3文書の改定をめぐって議論を始めました。防衛費の現行目標のさらなる拡大や、武器輸出ルールの一層の緩和などが焦点です。
高市早苗首相はかねて「持ち込ませず」は米国の核抑止力を低下させると主張してきた。しかし、首相就任後も堅持することへの明言を避けている。なぜなら、それは安保問題で対米の反発を受ける可能性があるからである。
この改定で核兵器を「持たず、つくらず、持ち込ませず」とした非核三原則の見直しが議論される。唯一の戦争被爆国である日本には「核なき世界」の実現を目指す責務がある。しかし、この改定で核兵器を持つことや輸出することについてはどれくらいの余地が残っているのか、わからなくている。
安保3文書改定では防衛費の増加が主な焦点となっています。しかし、財源を見るとは困難に思われ、毎年1千億円以上の予算を使い切れないことにも気を付けて検討するべきです。さらに拡大するのは無責任でもある。
米国の圧力も議論に寄りかかっています。同盟国が自主防衛の強化を求めるよう言い放ち、水面下で防衛費をGDP比3・5％に引き上げるよう要求しました。しかし、安保環境の複雑化など大ざっぱな理由だけで何が足りないのか具体的に示すことができない。
さらに武器輸出ルールの一層の緩和も議論の対象です。殺傷武器の輸出については、政府が他国との共同開発で道を開けたが、全面解禁となる可能性があります。このような輸出は平和国家の姿ではありません。
日中関係も不安定化を迎えます。台湾問題については、米国の介入に警戒感を強める中国が位置付けているからです。また、日本も加わるような議論が進めば地域の緊張は一層高まりかねないことに関して注意が必要です。
この安保3文書改定で平和国家への姿勢を再び問うことが重要です。非戦闘目的に限って防衛装備品の輸出を認めるルール撤廃も検討すべきです。また、安保環境に対する理解と情報化が必要です。
自民党が安全保障関連3文書の改定をめぐって議論を始めました。防衛費の現行目標のさらなる拡大や、武器輸出ルールの一層の緩和などが焦点です。
高市早苗首相はかねて「持ち込ませず」は米国の核抑止力を低下させると主張してきた。しかし、首相就任後も堅持することへの明言を避けている。なぜなら、それは安保問題で対米の反発を受ける可能性があるからである。
この改定で核兵器を「持たず、つくらず、持ち込ませず」とした非核三原則の見直しが議論される。唯一の戦争被爆国である日本には「核なき世界」の実現を目指す責務がある。しかし、この改定で核兵器を持つことや輸出することについてはどれくらいの余地が残っているのか、わからなくている。
安保3文書改定では防衛費の増加が主な焦点となっています。しかし、財源を見るとは困難に思われ、毎年1千億円以上の予算を使い切れないことにも気を付けて検討するべきです。さらに拡大するのは無責任でもある。
米国の圧力も議論に寄りかかっています。同盟国が自主防衛の強化を求めるよう言い放ち、水面下で防衛費をGDP比3・5％に引き上げるよう要求しました。しかし、安保環境の複雑化など大ざっぱな理由だけで何が足りないのか具体的に示すことができない。
さらに武器輸出ルールの一層の緩和も議論の対象です。殺傷武器の輸出については、政府が他国との共同開発で道を開けたが、全面解禁となる可能性があります。このような輸出は平和国家の姿ではありません。
日中関係も不安定化を迎えます。台湾問題については、米国の介入に警戒感を強める中国が位置付けているからです。また、日本も加わるような議論が進めば地域の緊張は一層高まりかねないことに関して注意が必要です。
この安保3文書改定で平和国家への姿勢を再び問うことが重要です。非戦闘目的に限って防衛装備品の輸出を認めるルール撤廃も検討すべきです。また、安保環境に対する理解と情報化が必要です。
まずは安全保障の基盤を確保することが大事だと思うのね。防衛費の増加などが必要かどうか、具体的に考える必要があると思うの。日本だけではそれを引き上げるのは無理やんで… 
ですが全面解禁してしまうと、問題になるでしょう。
それでも安保3文書改定は、平和国家への姿勢を問うべきだと思うの。
。防衛費の増加は、我慢できないことにも思うなあ。日本は唯一の戦争被爆国だからには「核なき世界」の実現を目指す責任がありそうだね。安保3文書改定ではこれが大事に考えられるべきかどうか調べてみてはいけないかな？
この安保3文書改定でどうなるんだって思ってて、どんな結果が出る可能性があるのか分からなくて困っています。 
非戦闘目的に限って防衛装備品の輸出を認めるルール撤廃も検討すべき 
。これを取り入れてもらうと、核兵器をなくし、平和国家を守りたい 