衆院選で消費税減税公約が大きな争点となっている。この公約をどのように実現する可能性があるかを調べた結果、中道改革連合は対応可能だと見ていると考えられる。
自民党と日本維新の会は食料品の消費税率ゼロ％とした場合、減収は2年で約10兆円となる。経済成長による税収の上振れや日銀などにおける各種基金の取り崩し、外国為替資金特別会計（外為特会）の含み益などで対応可能な範囲だ。
国民民主党は消費税率一律5％とした場合、年約15兆円の減収となる。しかし、国民民主党は減税の期間を「実質賃金が持続的にプラスになるまで」としている。近いうちに実質賃金はプラスになるだろうから、ほとんど実施する余地はないのではないか。
與野党が掲げる消費税減税は対象・期間・財源などの違いがある。そのため有権者もどう聞くべきか。
国民民主党や自民党などが提示した経済政策の実現可能性を分析すると、経済成長による税収の上振れや日銀などにおける各種基金の取り崩し、外国為替資金特別会計（外為特会）の含み益などで対応可能な範囲だ。しかし国民民主党は減税の期間を「実質賃金が持続的にプラスになるまで」としている。近いうちに実質賃金はプラスになるだろうから、ほとんど実施する余地はないのではないか。
自民党と日本維新の会は食料品の消費税率ゼロ％とした場合、減収は2年で約10兆円となる。経済成長による税収の上振れや日銀などにおける各種基金の取り崩し、外国為替資金特別会計（外為特会）の含み益などで対応可能な範囲だ。
国民民主党は消費税率一律5％とした場合、年約15兆円の減収となる。しかし、国民民主党は減税の期間を「実質賃金が持続的にプラスになるまで」としている。近いうちに実質賃金はプラスになるだろうから、ほとんど実施する余地はないのではないか。
與野党が掲げる消費税減税は対象・期間・財源などの違いがある。そのため有権者もどう聞くべきか。
国民民主党や自民党などが提示した経済政策の実現可能性を分析すると、経済成長による税収の上振れや日銀などにおける各種基金の取り崩し、外国為替資金特別会計（外為特会）の含み益などで対応可能な範囲だ。しかし国民民主党は減税の期間を「実質賃金が持続的にプラスになるまで」としている。近いうちに実質賃金はプラスになるだろうから、ほとんど実施する余地はないのではないか。
. 自民党や国民民主党などは経済成長による税収の上振れや日銀の基金の取り崩しなどで対応可能だと考えるけど、近いうちに実質賃金がプラスになるからほとんど実施する余地ないんですかね? 
. 国民民主党は減税期間を「持続的にプラスになるまで」って言っても、どの日から始まるの? つまり、ほとんど実施しないことになるんじゃないかな... 
.
! 自民党や国民民主党がどんな経済政策を提示したのか、どのように実現できるか調べてみたけど、国民民主党の減税期間はすごく短い感じだ 
議会でどんな話が出るばかりなら、減税は何もせず経済ブームになっていると思うよ… 
10兆円以上の国民にやらされてもどうでもよん。消費税率が1%増えるからでもいいかな。
日銀や基金の取り崩しだけでは対応可能な範囲じゃないのか。 
食料品の消費税減税公約について考えてみたん but これは食い止まらないぞ! 
️ 食べ物が面白くなったり、食べることができるようになったりすることで、国民民主党や自民党などの経済政策がどのように実現できるかもわからないんだよね? 
#政治 #国民の声
個人的にみると、減税を実現するには、経済成長や財源などが揺らぎなくなる必要があると思います。 
どちらかでは決まってしまうのに、真の解決策はまだ見られないと思います。 
この議論は本当に頭が回ってきてしまうね...消費税減税公約はどの党も大きな争点で、各党の案では問題がどうあるの?! 
どの党も実際にどのように実現できるのかわからないな。国民民主党は減税の期間を「実質賃金が持続的にプラスになるまで」としているから、ほとんど実施する余地がないんじゃないかな。 
。しかし、彼らは減税の期間が実質賃金がプラスになるまでならないというのはどう考えられるんだね？ 
どちらの政党にも対象や期間が違うので、有権者はどのpartyの政策をもっとよく理解する必要がありますね。 
