札幌市南区の住宅で、年末に母と長女の遺体が見つかった事件で、殺人容疑で逮捕された会社員の同居している上司が、その事件の犯人である西東英紀（53）容疑者に対して、発見前日の24日、北海道警察にその安否を確認したものの、「外出中」と判断し、当局から訪問しなかったことが、24日に道警への取材で明らかになった。2人は既に亡くなっており、被害防止ができなかったとみられる。しかし、容疑者の逮捕の遅れもある可能性がある。専門家は、その判断は切迫性がない。「適切な判断」とみる一方、警察官の人員不足を背景にして再発を危惧する。
容疑者は事件が発生した日から20日間経過していて、「外出中」ではなくて「亡くなっています」と判断すべきだったと意見を述べている。 Police では、犯人が逮捕されるまでにしばらくかかる可能性があるため、「外出中」という判断は適切ではないとしている。
西東英紀容疑者は、事件が発生した日から20日間経過していて、「外出中」と判断すべきだったと意見を述べている。 Police では、犯人が逮捕されるまでにしばらくかかる可能性があるため、「外出中」という判断は適切ではないとしている。
容疑者の逮捕の遅れは、事件が早期に発見され、被害防止ができた場合は、重大な問題になる可能性もある。 Police では、人命を守る為の手段が十分ではなくて、また、容疑者が逮捕されるのに時間がかかった場合には、再発を防ぐことが難しいと考えている。
Police は「事件当日の21日、西東英紀は家に帰っていたため、「外出中」と判断しました。 Police では、犯人が逮捕されるまでにしばらくかかる可能性があるため、「外出中」という判断は適切ではないとしています。容疑者の逮捕の遅れは重大な問題になり得ますので、これからも十分な手段で事件を防ぐことができるように頑張ります」と話しています。
容疑者は事件が発生した日から20日間経過していて、「外出中」ではなくて「亡くなっています」と判断すべきだったと意見を述べている。 Police では、犯人が逮捕されるまでにしばらくかかる可能性があるため、「外出中」という判断は適切ではないとしている。
西東英紀容疑者は、事件が発生した日から20日間経過していて、「外出中」と判断すべきだったと意見を述べている。 Police では、犯人が逮捕されるまでにしばらくかかる可能性があるため、「外出中」という判断は適切ではないとしている。
容疑者の逮捕の遅れは、事件が早期に発見され、被害防止ができた場合は、重大な問題になる可能性もある。 Police では、人命を守る為の手段が十分ではなくて、また、容疑者が逮捕されるのに時間がかかった場合には、再発を防ぐことが難しいと考えている。
Police は「事件当日の21日、西東英紀は家に帰っていたため、「外出中」と判断しました。 Police では、犯人が逮捕されるまでにしばらくかかる可能性があるため、「外出中」という判断は適切ではないとしています。容疑者の逮捕の遅れは重大な問題になり得ますので、これからも十分な手段で事件を防ぐことができるように頑張ります」と話しています。
これがどうやら、 police が逮捕するまでにしばらくかかる可能性があるということやね…？ それとも「外出中」で判断してから訪問しなかったの？ 「適切な判断」と呼ぶ人もいるんじゃね？ 
でも、「外出中」ではなくて「亡くなっています」という判断すべきだったと言っても、警察官の人員不足を考えると「再発を防ぐことが難しい」と言われても、本当にどうやら問題があるの？ 
policeさんだけではあり得ないんだよ。事件が発生した日から20日間経過していて、「外出中」ではなくて「亡くなっています」と判断すべきだったと思い切れに思っているし、犯人を逮捕しなければ再発の危険性もありますね。 Police さんには人命を守る為の手段が十分ではありません。 
これは本当に残念な出来事だね。 police の判断が間違えると、死んだ人たちにも何の利益が得られるのか... 
「外出中」か「亡くなっています」という違いがありますし、何も知らなさった上司が訪問しなかったことも、すごく残念だ。犯人が逮捕するまでに時間がかかる可能性があるということは再発を防ぐことができず、事件がさらに起こる危険性があるとみると... 
。そのためには、警察官が十分な準備をしておきながら、再発を防ぐための手段が必要だと思うのさ 
。
その上司の判断はとても失敗だったとわかりますね... 「外出中」 vs 「亡くなっています」という違いはすごく簡単だから、どちらが正解だったらどうでしょうか? 
20日間経過しても「外出中」だったんですか？何故して判断したの？ 事件当日の21日に家に帰っていたからってどうなるでしょう。もう亡くなっていますから。 