トランプ氏とASEANでの「和平」の期待 vs.根強い不安
米大統領が8年ぶりに ASEAN に参加したのは、「平和の構築者」としての存在感を示すのが狙いだった。しかし、ASEAN首脳会議に出席する前には、関税利用による「和平」の疑問が浮かび上がっていた。
タイとカンボジアは一部未画定の国境を巡り7月に武力衝突した。マレーシアや米国の仲介でいったん停戦に合意したものの、その後も小競り合いは続いた。今回、トランプ氏訪問に合わせて共同宣言に署名し「和平」を演出した。しかし、この「和平」がどのように作られたのか、そして米大統領が関税利用を通じてどのような役割を果たしたのか、ASEAN諸国で根強い不安が生まれている。
トランプ氏は式典に立ち会って「何百万人の命を救った可能性がある」と語り、自身の功績を誇示してみせた。カンボジアのフン・マネット首相とタイのアヌティン首相は「貢献に感謝する」と繰り返し、何度も笑顔で握手を交わして式典を盛り上げた。
しかし、トランプ政権は ASEAN諸国への「相互関税」を当初の36％から19％に引き下げており、関税が和平の交渉材料に利用されたとみられる。こうしたことがASEAN諸国で根強い不安を生み出している。
今回の署名後も、トランプ氏が ASEAN に行った目的と、「和平」の真の意図についての疑問が解決されていない。
米大統領が8年ぶりに ASEAN に参加したのは、「平和の構築者」としての存在感を示すのが狙いだった。しかし、ASEAN首脳会議に出席する前には、関税利用による「和平」の疑問が浮かび上がっていた。
タイとカンボジアは一部未画定の国境を巡り7月に武力衝突した。マレーシアや米国の仲介でいったん停戦に合意したものの、その後も小競り合いは続いた。今回、トランプ氏訪問に合わせて共同宣言に署名し「和平」を演出した。しかし、この「和平」がどのように作られたのか、そして米大統領が関税利用を通じてどのような役割を果たしたのか、ASEAN諸国で根強い不安が生まれている。
トランプ氏は式典に立ち会って「何百万人の命を救った可能性がある」と語り、自身の功績を誇示してみせた。カンボジアのフン・マネット首相とタイのアヌティン首相は「貢献に感謝する」と繰り返し、何度も笑顔で握手を交わして式典を盛り上げた。
しかし、トランプ政権は ASEAN諸国への「相互関税」を当初の36％から19％に引き下げており、関税が和平の交渉材料に利用されたとみられる。こうしたことがASEAN諸国で根強い不安を生み出している。
今回の署名後も、トランプ氏が ASEAN に行った目的と、「和平」の真の意図についての疑問が解決されていない。
まずは、コレクションした関税を割引にして、和平なように見せるのだけれど、それでも実際にどれだけの影響が生まれてきたかなあ。とてもうまくいかない可能性もあるから、本当に何百万人の命を救ったんだか、というのが問題だね。 
とっか、 ASEAN の首脳会議で「貢献を感謝する」とか「和平の構築者」としての存在感を示すために、美大統領がどのように行動するかは見てみてね。 
さらにも重要なのは、「和平」をどのように作られたのか。 ASEAN諸国は、米大統領が関税利用を通じてどのような役割を果たしたのか、完全に明らかになっていないんだけど。そのためだけに、ASEAN諸国が「和平」に署名してきただけではないよ。
トランプ氏の行き過ぎた功績宣伝は、 ASEAN諸国から見ても不快感を引き起こしているんだよ。トランプ政権が ASEAN諸国への「相互関税」を引き下げており、それも「和平」の交渉材料に利用されたとみられることがあるんだけど、これはとても心配事だから 
ついに、トランプ氏がASEANに来て「和平」を演じているのは、実際の和平の構築には何も進んでいないんだから、信頼を得られるようなのかどうしよ？
トランプ氏が何百万人の命を救ったと話すのはおそらく自慢の表現やもしれませんね。 
それでも、トランプ政権が関税を引き下げて ASEAN諸国に「和平」の交渉材料に使うことが分かったらどうなるんだろうか…? 
。とって、どんな「和平」が ASEAN諸国に与える影響をよく調べてみてから話すべきだと思う 
19％に降ろされた関税が、どのくらいの価値があるのだろう。 
まずは、 ASEAN諸国を支配する米国とASEAN諸国の間の真の関係を見てみるほうがいいな。 
ましてやこのASEANでの「和平」は何よりか関税利用によるものであると思ってしまう 
それだけが原因で多くの人に不安を生み出ているんだよね 
また、 ASEANの和平構築には国境を巡る問題だけでなく、経済的な面も考慮する必要があるんだね 
