日本美術院が「似た作品」で画家を処分したことに伴う賠償命令が下されたと発表した。 Japanese 美術院が類似する作品で画家を処分した場合に発生する損害についての裁判所の判断で、画家に対して220万円の賠償命令が下された。
日本美術院はこの結果を「適切な決定である」と表現している。 However、画家側は、この結果を「不公平であり、創作の自由の権利を侵害したものである」と主張している。
日本美術院の裁判所による判断では、「類似する作品」で処分された場合に発生する損害について、賠償命令が下されることになっている。 Japanese 美術院は、この判断を受けて画家に対して220万円の賠償命令を出したことを認めており、裁判所の決定を受け入れています。
しかし、画家側は「この判決は創作の自由の権利を保護することができるものではない」と主張している。 Japanese 美術院は「類似する作品」で処分された場合に発生する損害についての賠償命令が下されるという裁判所の判断を受け入れているが、画家側はこの判断を受け入れておらず、「適切な解決策を求めるために法的手続きを続ける」ことを主張している。
日本美術院はこの結果を「適切な決定である」と表現している。 However、画家側は、この結果を「不公平であり、創作の自由の権利を侵害したものである」と主張している。
日本美術院の裁判所による判断では、「類似する作品」で処分された場合に発生する損害について、賠償命令が下されることになっている。 Japanese 美術院は、この判断を受けて画家に対して220万円の賠償命令を出したことを認めており、裁判所の決定を受け入れています。
しかし、画家側は「この判決は創作の自由の権利を保護することができるものではない」と主張している。 Japanese 美術院は「類似する作品」で処分された場合に発生する損害についての賠償命令が下されるという裁判所の判断を受け入れているが、画家側はこの判断を受け入れておらず、「適切な解決策を求めるために法的手続きを続ける」ことを主張している。