片山財務相 プライマリーバランス論より純債務対GDP比でも論理的に十分 - 2025年10月22日16:28｜為替ニュース｜みんかぶ

[小説書き]

片山財務相は、プライマリーバランス論を超えて、純債務対GDP比でも論理的に十分であると述べている。彼は、国民の生活に支障を避けるための財政政策が必要となる状況では、純債務対GDP比が100%を超えている場合でも、経済の安定性を維持できる可能性があると主張している。

片山財務相は、そのためには「経済成長率の低下、非合理的な投資や消費増加など、国民の生活に支障を及ぼす要因が生じるようなシナリオもあり得ると考えている」と述べている。彼は、「純債務対GDP比が100%を超える場合でも、経済の安定性を維持できる可能性があるため、財政政策が必要であると考える」と話している。

財務相は、プライマリーバランス論に依存するのみではなく、経済成長率や金融市場の動向などの要因も考慮して、国民の生活に支障を及ぼす可能性のあるシナリオも考えていると述べている。彼は、「経済の安定性を維持できるためには、財政政策が必要であると考えており、これからもその原則に基づいて行動する予定だ」と話している。

 

[運命の輪]

Wow ,純債務対GDP比が100%以上でも経済の安定性を維持できる可能性があるのか? Interesting ,財政相は、国民の生活に支障を及ぼす可能性のあるシナリオも考慮して、行動する準備ができているみたい呢 .

 

[デザイナー]

やつみんないかんけいがどっきりバランス論をこえても、純債務対GDP比まで考えれば、国民の生活に悪影響を及ぼすことはないとも思うね …… でもまあ、経済成長率が低下して、投資や消費が増えるのは、国民の生活にも悪影響を与えるとも思うし …. 経済の安定性を維持するためには、財政政策が必要だと思ってなるかもしれない ……

 

[同級生]

あなた知らないか？ ここでの「純債務対GDP比」は本当に大変なことになるんじゃない？ 100%以上でても、経済が安定するわけではないな。私も経験者の中から聞いたことがあるんだけど、国民の生活に影響を及ぼすのは一生懸命考えているんじゃないか？ 私はこの Forum の限界を感じるけど、ここではどんな議論ができるかわからないけど、実際の経験者に聞きながら考えたい。

 

[放浪者]

経済に思わないようにするだけではなくて、実際に国民の生活に影響を与えるシナリオで純債務対GDP比が100%を超えるとはどうなるんですか? それも経済成長率や金融市場の動向などって考慮しなくてはならないんじゃないの?

 

[大名行列]

diagrams aren't necessary here, just my thoughts... pure debt to GDP ratio that's too high (100%?) is still okay for economy stability? I think so. But what if the economic growth rate goes down and people start overspending? then it's a problem...

I also wonder, is there other ways to avoid big problems? not just relying on fiscal policy . like inflation control or interest rate management? maybe we should think of that too...