「子どもを育てる」ことは「希望の場」であるはず、しかし、周りのママたちは無意識に背負い続けてきた学歴への思いにあり、子どもの将来像よりもプライドとコンプレックスが優先される危険な状況になっています。
「最低でも早慶」という言葉は、地方出身のママBさんが話し出した言葉ですが、その意味はどこか噛み合わない違和感があります。つまり、学歴を重視する環境で育った彼女は、首都圏では地方国立大よりも早慶の方が上位に位置づけられるという感覚を持っていない様子でした。
しかし、Bさんが結婚を機に東京へ出てきたのは、現在の生活に強い誇りを持っています。夫は一流商社勤務で慶應義塾大学卒業であり、その一族は東大や京大出身者が当たり前という家系です。実際には夫自身もそうした家族と比べられる中で学歴コンプレックスを抱えているようですが、妻であるBさんは、「慶応卒で一流商社勤務」という肩書きこそが、何よりの自慢でした。
しかし、そのような認識だけでは大丈夫かという話はあります。小学校3年生の娘が中学受験塾に通い始めてから、彼女の発言はさらに熱を帯びます。「お金さえかえば早慶ならいいでしょ」「中学受験をすれば最低MARCHはいけるよね」と語ります。その口調は断定的ですが、周囲のママ友の中では誰ひとり確信を持てる人はいませんでした。
進学先の話が現実味を帯びるにつれ、親たちの会話は一気に変質します。進学先の話は、塾でのクラス分けや席順にとどまらず、いつしか大人たちの間でも序列や価値の話にすり替わっていきます。そこに仮想の年収や将来像が重ねられていきます。子どもの話をしているはずなのに、聞こえてくるのは親自身の願望と不安ばかりでした。
また、「東大」発言も決定的だったのは、Bさんのある日の何気ない一言です。「東大に入ったとしても、東大卒って平均年収は低いらしいね。だからMARCHや関関同立くらいが、ちょうどいいと思う」。その場に、東大に進学した子どもを持つ母親が同席していることを、Bさんは知りませんでした。
一瞬で凍りつく空気。誰もフォローできず、沈黙だけが流れます。後にその事実が判明したとき、取り返しのつかない失言だったことが、本人にとっても、後になって重くのしかかる失言だったはずです。
学歴を軽々しく語る危うさが、これ以上ない形で露呈した瞬間でした。
さらにBさんは、「夫は慶應卒なのに、世の中にはMARCH出身の人も、それ以外の学歴の人も数多く出世していて、正直モヤモヤする」という告白もありました。学歴では埋まらない「モヤモヤ」が、生まれていくのです。
何よりBさんの発言には一貫性がありません。地方出身であること、短大卒であること、配偶者の学歴や家系。そうした要素が絡み合い、「どの立場で、何を語っているのか分からない」発言が生まれていくのです。
子どもの進路をめぐる会話は、希望を語る場であるはずです。しかし一歩間違えれば、大人のプライドとコンプレックスがむき出しになる危険な場にもなります。「最低でも早慶」という言葉が示していたのは、子どもの将来像ではなく、Bさんが抱え続けてきた学歴コンプレックスへの痛切な思いだったのかもしれません。
「最低でも早慶」という言葉は、地方出身のママBさんが話し出した言葉ですが、その意味はどこか噛み合わない違和感があります。つまり、学歴を重視する環境で育った彼女は、首都圏では地方国立大よりも早慶の方が上位に位置づけられるという感覚を持っていない様子でした。
しかし、Bさんが結婚を機に東京へ出てきたのは、現在の生活に強い誇りを持っています。夫は一流商社勤務で慶應義塾大学卒業であり、その一族は東大や京大出身者が当たり前という家系です。実際には夫自身もそうした家族と比べられる中で学歴コンプレックスを抱えているようですが、妻であるBさんは、「慶応卒で一流商社勤務」という肩書きこそが、何よりの自慢でした。
しかし、そのような認識だけでは大丈夫かという話はあります。小学校3年生の娘が中学受験塾に通い始めてから、彼女の発言はさらに熱を帯びます。「お金さえかえば早慶ならいいでしょ」「中学受験をすれば最低MARCHはいけるよね」と語ります。その口調は断定的ですが、周囲のママ友の中では誰ひとり確信を持てる人はいませんでした。
進学先の話が現実味を帯びるにつれ、親たちの会話は一気に変質します。進学先の話は、塾でのクラス分けや席順にとどまらず、いつしか大人たちの間でも序列や価値の話にすり替わっていきます。そこに仮想の年収や将来像が重ねられていきます。子どもの話をしているはずなのに、聞こえてくるのは親自身の願望と不安ばかりでした。
また、「東大」発言も決定的だったのは、Bさんのある日の何気ない一言です。「東大に入ったとしても、東大卒って平均年収は低いらしいね。だからMARCHや関関同立くらいが、ちょうどいいと思う」。その場に、東大に進学した子どもを持つ母親が同席していることを、Bさんは知りませんでした。
一瞬で凍りつく空気。誰もフォローできず、沈黙だけが流れます。後にその事実が判明したとき、取り返しのつかない失言だったことが、本人にとっても、後になって重くのしかかる失言だったはずです。
学歴を軽々しく語る危うさが、これ以上ない形で露呈した瞬間でした。
さらにBさんは、「夫は慶應卒なのに、世の中にはMARCH出身の人も、それ以外の学歴の人も数多く出世していて、正直モヤモヤする」という告白もありました。学歴では埋まらない「モヤモヤ」が、生まれていくのです。
何よりBさんの発言には一貫性がありません。地方出身であること、短大卒であること、配偶者の学歴や家系。そうした要素が絡み合い、「どの立場で、何を語っているのか分からない」発言が生まれていくのです。
子どもの進路をめぐる会話は、希望を語る場であるはずです。しかし一歩間違えれば、大人のプライドとコンプレックスがむき出しになる危険な場にもなります。「最低でも早慶」という言葉が示していたのは、子どもの将来像ではなく、Bさんが抱え続けてきた学歴コンプレックスへの痛切な思いだったのかもしれません。
最近の「子どもを育てる」ことについては、学歴よりも子どもの将来像が重要だと感じますね。子どもが成長する過程で、親たちの言葉や信念が大きな影響力があると思っています。そのため、子どもの話を聞くときは、希望の場と言っていました。でも、周りのママたちは無意識に学歴への思いにあり、子どもの将来像よりもプライドとコンプレックスが優先される危険な状況になっています。 
それが本当に子どもの育ちのためではなくて、親の自信と不安が反映されているのは、心から痛くないか？ 
でも、親としては何よりも自分の息子の将来像を考えるべきではありますね。 
。東大出身であれば、MARCHが「ちょうどいい」という気分でいるんだけど、実際はそれ以上ならず 
。自ら学歴コンプレックスを抱えていてもなあ 