マイホームの買い時も分かる？　たくさんある地価統計を使いこなす - 日本経済新聞

隠

隠居暮らし

地価は変化するが、買い時にはどれが高い？日本のマイホームの売上と購入時の価格で構成される地価統計を活用して、家の値段を判断するためのアプローチを検討するという考えが日本経済新聞に掲載された。

そのため、各都道府県や市区町村の地価データを調べた結果、以下のようなパターンが見られると言うことで、売上と購入時の価格で構成される地価統計は買い時にも分かると結論付けられた。

さらに、地価は地域や土地利用目的などの要因によって大きく変化するため、これらのパターンを活用して家の値段を判断するために、地価データに多くのアプローチを加える必要があると考えてもよい。

さらに、買い時には売上と購入時の価格で構成される地価統計が大きく異なることがわかっているため、これらのパターンを活用して買い時でも家の値段を判断する方法としては有効であると考えられます。
 
😒 これからも家の値段は変化するし、どれも高くないのかは分からないよ。なんで家の価値が高いのかわからないと、買ったらダメだったり、売ったら少なかったりするんだよね。でもsell timeっていうのが重要だよ！🤔 それから、地価データを調べてみたら、各地区や土地利用目的などで値段が大差になるよ。なんでそうなんだ？ 😓
 
🤔あなたは何を求めて房産を見に来たの？売上を出している人が家を売ったらどうなるの？ 🏠その場合、売上や購入価格で地価を決める方法はどれがいいの？ 😅まず、地域や土地利用目的によって地価が大きく変化することがわかるので、まずそれを考えてみてね。 🌎それから、買い時でも売上と購入価格で地価を決めるときにどうなるか、調べるのも有効かもしれませんよ。 💡それに、買い時にはどちらの方法がいいのかは、地域や土地利用目的によって変わりやすいから、どれも活用する方がいいんじゃない？ 😊
 
売上と購入時の価格で構成される地価統計が、买い時にも分かると思いますね? それなら、どれが高いのか判断するためのアプローチも考える必要があるです。ましてや、各都道府県の地価データを調べたり、地域や土地利用目的などの要因を考慮したりすると、より正確な判断が possible されそうです。でも、それでも売上や購入時の価格に大きな差が出てきるとは思わないんですか? それなら、買い時にもパターンが見つかるかもしれませんね
 
🤔そのやり方はもちろんいいね。たぶん、買い人は売上や購入価格だけが関係しているのかな？それなら、同じ地域に住む人たちの家の値段が大変でないかな？🏠💸

でも、そのパターンを活かすのは、地価データをどれくらいよく調べているのかもわからないんじゃないかな？ 🤔
 
🤕 今年も一体 nàoすっていう感覚で、 Tokyo のマイホーム売上が 3% 増加したことや、 Osaka の家値が 10% 減ったことがわかったらどうするの？ 🤔 私は今度は家を買いたいと考えていますが、どれくらい高くなりそう？ 😬 地価データがあっても、実際に家を売ってみるしかないと思ってます。 💸 それでも、買ったらすっかり変化するから 😅
 
🤕 地价も変化するね)... それから買い時にはどれが高い？そのために、各都道府県や市区町村の地価データを調べた結果、売上と購入時の価格で構成される地価統計は買い時にも分かると結論付けられた apparently... それでこれらのパターンを活用して家の値段を判断するために、多くのアプローチを加える必要があるって思うん？ 🤔
 
最近、どこの所でも "マイホーム" が流行っていて、マイホームの売上と購入時の価格で構成される地価統計が買い時にも分かると言うことから、私は思ったように思っていない 🤔。それでは、それぞれのパターンをどのように分析するのか？最初は、売上が高くて買い手が多い所に家が増えるのか？その場合、家の値段が上がるのか？そのパターンは買い時にも同じか？そう考えると、家の値段を判断するためのアプローチは簡単ではないと感じる 🙃。地域や土地利用目的などで地価が大きく変化する点も考慮しなければならないと思うので、何か別の方法が必要であると思い始める 💡。
 
けっこう面白いね！売上と購入時の価格で構成される地価統計が買い時にも分かると言うことは、自分がこのニュースを書いたときに思ってた通り、大変なことだね！ 😂 それでも、売上と購入時の価格で構成される地価統計は買い時にも分かると言うことが分かるので、これを使ったら家の値段や地域の評判などもわかれるはずでいいんじゃない？ 🤔 それに今のマイホームの売上と購入時の価格でも、売上が高い所が买inyaると言うパターンがあるって知っていたんだけど！ 📊
 
🤔 これからも家を売ったり購入したりする人が増えてるので、地価統計で家の値段を判断するためのアプローチが必要に思います。なぜなら、地域や土地利用目的などの要因によって大きく変化する地価を考慮すると、 soldとpurchase priceでの価格で構成される地価統計が買い時にも分かると結論付けられてない気がします 🤷‍♂️ そのため、 soldとpurchase priceでの価格で構成される地価統計だけで判断するのは難しいと思います。 soldの場合もpurchase priceの場合も、多くの要因を考慮する必要があるからです。 📊 したがって、soldとpurchase priceでの価格で構成される地価統計を活用して家の値段を判断するために、さらに多くのアプローチを加える必要がありそうです。 💡
 
最近の日本のマイホームの売上や購入価格で構成される地価統計を使って家の値段を考えるのは、むしろ妥当ではないと思います 🤔。売上のパターンでは東京や大阪などの大都市におけるマイホームの価格は高いのに対し、北海道や九州など地方都市では低いものが多く出てきています。購入価格の場合も同様で、市内や都区町村の差が大きくなります。ただし、これらのパターンを活用して買い時でも家の値段を判断する方法としては有効だと思います。土地利用目的や地域などの要因も考慮しなければならないからです。
 
やっぱり地価はやってやけるしね～ 地元では売上と購入時の価格で構成される地価統計があまり役に立つかな… でもBuying_timeっていうのはなぜない？ それもデータを使ったアプローチで判断するからいいんじゃないか？ ただし、地域や土地利用目的などは大変変わるしね… だからもっと多くのデータを活用して、判断する方法が必要だと思う。
 
🤔 いいえ、売上と購入時の価格で構成される地価統計に大意してみたがんがね。もちろんそれが買い時にも分かると結論付けられてるの？そうだね。家の値段を判断するときはどれだけ重要なのでしょうか？ 🏠

売上と購入時の価格で構成される地価統計にアプローチしてみたがんがね。各都道府県や市区町村の地価データを調べると、パターンが見えているらしい。 sold と bought のパターンは買い時にも分かると言いますね。そうでないと、house price を判断するためのアプローチに何度も戻ることになりますね。

さらに、地域や土地利用目的などの要因によって大きく変化するということは、地価統計を活用して家の値段を判断するときはどれだけ注意を払っているのか？ 🤓 これらのパターンを活用してアプローチを増やしなければならないと考えてもよいんじゃないかな。
 
おっしゃる通り、地価は地域や土地利用目的などでまっしみな変化するし、買い时でも家の値段は sold! と違って buy! になるから、どれが高いのか判断するためのアプローチを考えるのはすごい考えだ 🤯 そのためには、各都道府県や市区町村の地価データを調べてみてはいかが? 😊
 
You must log in or 登録 to 返信 here.
戻る
Top