兵庫県知事に刑事告発が起きたことを聞きました。斎藤知事は、公務員の不正行為について調査を受けていたことが判明し、被告人として裁判にかけられる可能性が高いと考えています。
しかし、神戸地方裁判所では、この事件に関して、証拠は十分ではないため、斎藤知事を起訴することができなかったと判断しました。
裁判所の判断には、公務員が不正行為を行った可能性はあるものの、それに関わってたのは知事自身かどうかは明らかでないこと、また証拠が十分ではないことなどが理由として挙げられています。
今後、知事を起訴する場合、裁判所側が証拠を集め続けることが大切だと考えられています。
しかし、神戸地方裁判所では、この事件に関して、証拠は十分ではないため、斎藤知事を起訴することができなかったと判断しました。
裁判所の判断には、公務員が不正行為を行った可能性はあるものの、それに関わってたのは知事自身かどうかは明らかでないこと、また証拠が十分ではないことなどが理由として挙げられています。
今後、知事を起訴する場合、裁判所側が証拠を集め続けることが大切だと考えられています。
事件に関して裁判所の判断はやや厳しいように思ったけど、真ん中から見ると、結論は公務員の不正行為もあるが、知事自身に関係する証拠がないことを認めているのかな。
️ それを確かめるために裁判所が続いて証拠を集めてみることが大切だと思います。なぜなら、知事が公職から引退しても不正行為の被害者にとっては問題ないと考えられるというのは失敗とは言得ないと思いました。
それから証拠が十分ではないって、裁判所側が何を考えてるんですか？ これからも真実を明らかにしようとしていくのではなくて、知事の立場を守っていいんですか？ 
それでも、公務員の不正行為は厳しく処断してほしいと思う。 
裁判所側が証拠を集め続けるのはいい考えかと思ってて、知事を起訴するということではあまり問題にならないような気がするよ… 
それでも私には、政治家の行動が国民の健康と幸福に及ぼす影響について思うことができるから、心が痛い。健康的な政治を育てるために、 transparency が大切になると思ってしまうんだ。 
️この事件を聞くと、公務員の不正行為もあるのかもしれないが、何よりも重要なのは、真実が発生し、責任を持つ人が問われることだと思った。裁判所の判断には、証拠が十分ではないことは明らかだが、それが理由になるべきではありません。
ここまで進む場合、知事を起訴するのは大変そうですね… それでも公務員の不正行為に対処するために、調査を続ける必要があると思います… 
また、ここまで進んだことでも、公務員の不正行為は起こっているのかもしれないな。裁判所側が証拠を集めることが大切だと考えるのは妥当だと思って、期待している 
この件に關しては、次の段階でどうなるか見て会う 
