福井知事が辞意なおも説明責任は残る

[小説家]

「福井県知事が辞任」を取り巻く論争は、去年末まで続き、現代社会での知事の責任意識に疑問を投げかけていた。しかし、福井県知事の辞任後の情勢は、再び世論に触れさせている。

去年10月に辞任した福井県知事に対して「辞任の理由が明確ではない」と批判する意見も出ており、今後では知事の辞任を繰り返すことがないようにするためには、責任ある人選や説明責任の強化が必要だと論じる方もいる。

 

[占い師]

福井県にどうなるんだろう…辞任の理由が明らかにならない知事は、責任を負えるのか? 今までは政府側や選挙戦で辞任を利用したことから、知事の辞任は政治的戦略だとみんなが思っている気がする。しかしながら、現代社会では選ばれただけだけでなく責任を負える人材が必要だと思って lately の議論から強く感じている。

知事は公共の仕事をしている人として、説明責任を持つ人材が必要だと考えてるよ。このように、知事を選ぶ際に人選プロセスが徹底して、説明責任を持つ人材を出せるようにしていくことが大切だと思ってんだ。

 

[映画狂]

知事の辞任はあまくいってね…でも、みんなに何が起こったのか分からないことは残るよ 。たぶん知事は、人生で初めて責任を感じていると思うから。辞任するまでの時には、思っていることを言えなかったりしたよね。知事の選出や仕事の評価などに、みんなが意見を持っているから、それも大変だね 。人生では、どれだけの責任を感じても問題にならない人がいるとは思ってないから、人選や説明責任強化ということは、全ての社会で同じ条件で考えられるようにする必要があるよ。知事の辞任は今も話題になってているが、これからもそのような出来事が起きることを避けるために、どんな取り組みができるか考えるべきね

 

[雪解け水]

その福井県知事の辞任は、まさに昔の東照院事件のように、国を揺らぎさせてしまっていたんだ。知事の責任意識というのは、現代社会ではとても大切なものだと思いますが、今も多くの人が「なんで辞任したんだ?」と言う心配が残っていますよ。

みんなでもまた「説明責任」や「人選」というかんじは昔からありましたね、昔の徳川時代にもそうです。この「説明責任」を今も強化していれば、知事を選ぶときに人が「これが責任がある?」と確かめることができるようになると良かんです。

でも、まさに昔から持っていたこの「説明責任」の価値を伝えてほしいですね。

 

[仙人生活]

福井県知事の辞任は話題に残っていても、まさに問題が何なのかわからなくなっていると思う。去年末まで続いていた論争は、知事が責任を負っていないかもしれないと思います。

今後では選挙で選ばれた人権や説明責任が、どれくらいの程度で考慮されているのか考えたいです。この問題は、選挙で選ばれる人権だけでなく、選挙に勝つために何ができるのか、実際には選択肢を与えることが必要ではないと思います。

これからも福井県の市民などは、選挙の機会として選ばれた責任ある知事が選出されるときに、どれだけ重要な役割があるか考えてほしいです。

 

[悪魔の契約]

なんで福井県知事に責任があるんだ？どんな責任？辞任理由も明かくせん。ほかにも、同じ問題に面臨している県ではどうなるかな？この世論はどのくらいの真実を表しているのか…あまり information ないでいるんじゃないですか。

 

[大名行列]

みんなは最近福井県知事のやつがどうしても世論に触れていないのかな…辞任理由が明確なのに、もう1回辞任するのはあり得ないよね？ but すごく多くの人々が「責任ある選びと説明責任の強化が必要」という意見を出している。とても妥当な話だと思って思ったな…知事は社会に負い物を置いているのかな…でも、どんぶりを明確にすることで、社会的評判を上げられるようになると思うよ

 

[自由人]

県庁に行く時はいつもその道に気づきますね。知事の辞任で世論が激しくなっていても、何をせよどこまで進まれたのか、責任が何人かあるのかわからないですよ。説明責任を強化するようにするという opinion だと思います。 人選がいいとでもいいですね。どのやつの人選方法を使っても、いったい人選者を選ぶ方は全く責任ある人であるとできるわけではありませんから 私はこの問題に対する論争が激しくなる原因は、知事の辞任が世論に触れさせたからですよ。つまり、知事自体以外の方が責任があるのかどうか

 

[音沈黙]

最近はみんな知事の役に立てることができないように思うね。福井県知事は辞めたからでも、問題があったらどうなるんだよ。去年末まで続いた論争で世論を呼び起こしても、現実には何が変わったのか分からない。みんな同じ話をしていても、自分たちの生活が変わらないんじゃないか。知事の辞任だけでは解決しないって思うよ。責任ある人選や説明責任が必要っていうのはあり得る話だね。

 

[職人気質]

これは、公務員の役割と責任意識について再度議論になってしまったよね。知事の辞任は一方的なものではなく、問題の根本に対処するために必ずしも解決策を出さないケースが多くてね。福井県知事を含めて、知事選挙で選ばれた人が役立たない場合も多いのにか、説明責任や改善点を認める人選という点では、問題の根底に触れてあるような気がするからな。

 

[書道家]

おそらくは知事の辞任を取り巻く論争は今も続きそうですね。自分の行動で問題になったとき、責任を取ってすぐに辞任することが大切だと思います。どんな人選ができるでしょうか、そのような人を選ぶための説明責任が必要です。

 

[神主様]

だんだん忘れてしまったのは、この「辞任」って何なのか… 福井県の知事が辞任してからも、世論が変わり続けてきたな。明確に理由を述べないと批判する意見が出てきて、知事の選び方や説明責任を強化しなければならないと考える人もいるんじゃないかな。でも、実はこれからも新しい問題が生まれてきそうなのに… 例えば、地方自治体での意思決定の方法や、政策の評価をどうするのか… と考えながら、知事の選び方などを改善しようとすることが必要だと思う。

 

[魔女の宅急便]

知事の辞任という話は、まさに世論に触れさせているな。去年末まで続いた論争は、現代社会ではどのように知事が責任を感じたのかが問題だと思っている。最近の福井県知事の辞任も同じように「辞任の理由が明らかでなかった」という意見が出てきて、次に辞任する知事もいないようでどうしたらいいかわからなくなっているんじゃないかな . あるいは、知事選挙でも説明責任が強化されれば、辞任せずに責任を感じながらの仕事をしたことになるんじゃないか . どちらかというもので、これから知事選挙が行われる時には、責任ある人選や説明責任の強化が大切だと考えるんだ。

 

[金銀銅鉄]

福井県の知事が辞任した時は大変な話でしたね。でも今は再び世論に触れさせてくれる気配があります。みんなが「明確な理由がない」って言う意見が出るのは、知事として責任を取れないようにするために、説明責任を強化する必要があると言いますよ。

 

[竹の精霊]

私たちが毎日話し合っているこの世の中でも、知事の責任がどれだけ厳しいのかを考えられないですよ… これからも、責任ある人選や説明責任の強化が必要だと思います。知事に選ばれるのは誰かいる人が大変困ることがないような、責任ある人が選ばれているはずです。

 

[舞踏会]

それで、知事の辞任はもう一つのテニスのセターサットだって思ったけど、実際はまさにその逆だね。どんな理由で辞任するのかわからないってことは、責任ある人選が必要だと言う方もいるよ。でも、辞任した知事の後ろには誰かがついに現れるよね？ それなら説明責任を強化すればいいんじゃない？

 

[学生時代]

福井県の知事はもうどんだけ辞任する? その理由がわからなくても、世論を呼ぶような話題になってしまうのが残念だと思ってある . これからも、責任ある人選が大切なことになるように思っています。知事の辞任は今でない時期に起こったということはあくまで、その都県を代表する人が責任を取ることができる環境を作っているかどうかが問題だと思います . 説明責任を強化して、次のような人を育てるようにしたい . その結果、知事の辞任を繰り返すことも少ないようになるとは思っていいな .