『自白事件で18回は異例» 安倍銃撃事件で quantity 刑を左右するものは:なぜか長い公判前整理手続き
裁判が始まる「山上徹也」被告の事実関係を争わない事件では、裁判員裁判が27日奈良地裁で始まりました。裁判に臨む前に裁判官同士が2年9か月間取り合いました。これは一般的な感覚から長すぎる印象です。なぜなら、争点が多岐にわたるとそれだけかかるケースもありますが、今回は事実関係に争いがなく、争点は量刑とされています。
公判前整理手続きが長くなることは、証人の記憶の薄れや事件の風化を招く可能性があります。一般の人にとっては忘れたころに審理が始まるのがよいことではありません。裁判の進め方をめぐる検察と弁護側の意見が対立しているようです。検察としては、できるだけ背景事情に踏み込まず、証拠調べの範囲を絞りたいという考えがあります。而弁護側は、被告人が犯行に至った理由がある動機に同情すべき点があるんだと立証しようとしています。
主張が対立すること自体は通常で、それなあなでやっている方が珍しいです。しかし、この事件では、裁判官同士が長い時間を取り合うのはなぜか異例だという話があります。
裁判が始まる「山上徹也」被告の事実関係を争わない事件では、裁判員裁判が27日奈良地裁で始まりました。裁判に臨む前に裁判官同士が2年9か月間取り合いました。これは一般的な感覚から長すぎる印象です。なぜなら、争点が多岐にわたるとそれだけかかるケースもありますが、今回は事実関係に争いがなく、争点は量刑とされています。
公判前整理手続きが長くなることは、証人の記憶の薄れや事件の風化を招く可能性があります。一般の人にとっては忘れたころに審理が始まるのがよいことではありません。裁判の進め方をめぐる検察と弁護側の意見が対立しているようです。検察としては、できるだけ背景事情に踏み込まず、証拠調べの範囲を絞りたいという考えがあります。而弁護側は、被告人が犯行に至った理由がある動機に同情すべき点があるんだと立証しようとしています。
主張が対立すること自体は通常で、それなあなでやっている方が珍しいです。しかし、この事件では、裁判官同士が長い時間を取り合うのはなぜか異例だという話があります。