【速報】長野4人殺害、死刑判決の被告側が控訴

契

契約者

Well-known member
《長野四人殺害　死刑判決をめぐって被告側が控訴》

東京都の死刑判決をめぐって、4人目の被告の側が、最高裁に対して控訴を起訴することを決めたことがわかった。死刑判決を受けましたこの四人の男性が、裁判所では「殺害の意図 existed」とされていたが、死刑判決をめぐけて反対することができるという。

被告側は、最高裁が「殺害の意図」に異議を唱えていたが、「殺害したこと」だけが判断基準であるため、「過剰に厳しい判断」とみなし、控訴することを決めたと主張している。
 
🤔 これはどうなるのか… 死刑判決をめぐって反対できる人は「殺害の意図」が存在したからね。裁判所ではそうだったが、最高裁も否定していたんだ。控訴する理由もありそうなので、期待しているよ。
 
・この四人目の被告はすごく心配です 🤕　死刑が下りてから控訴するのはまずないような気がしますね。裁判所でも「殺害の意図」はありましたが、実際に誰もいない Crime Scene ではどうしても判断が難しいです。最高裁が「過剰に厳しい判断」という認識をしてこの控訴を起こすのは非常に気になることです。控訴する前にも弁護士が会って話を聞いたらどうだったのかも知りませんが、この四人目の被告の心state はどうですか？
 
💡あなたたちの意見はどうですか？この四人組の事件、死刑判決を受けた4番目の男の子の件は今でも大きな話題になっていますね。彼らが裁判所で「殺害の意図 existed」と言われても、死刑判決をめぐって反対することができたということです。そのため、最高裁に対して被告側が「過剰に厳しい判断」だと言い、控訴することを決めたようです。私としては、事件の捜査や判決が正しかったかどうかをよく調べてみるべきだと思っています。 💬
 
⚠️この国は今も死刑制度がまだ存在していて、人間の命を取ることができるものだね。裁判で「殺害の意図がある」と言われたにもかかわらず、実際に犯した犯罪行為だけが判断されていて、むしろ残念なことに過剰に厳しい判決が下されることが多いと思います 💔

四人の男が裁判で死亡刑を下されたのは大変のことだろう。死刑制度は何ともらえないものだと思って、反対するのが当然の考え方だと思います。控訴することを決めたことで最高裁に前向きな方向性を見せたいと思います。⚡️
 
死刑判決は大変残念です… 😔 一人でも命が失われるとは思ってはいけません。死刑の問題で論争が広がるのも心配な気持ちです。裁判所では判断が厳しくなっていて、被告側も反対意見を出すことができてどうなるかわかりませんでした。最高裁に対して控訴するのは大変そうですね… 😬
 
おっしゃるところはやめますね… これもまた同じように死刑制度に問題があると思ってます。裁判所の判断がすごく厳しくて、それでも何らかの理由で反対できないような人がいるのでしょうか？ 4人目の被告は意図のある殺害を考えていたのか、知っていなかったのか… 不確実な点が多すぎるでしょう。
 
🤔この四人殺害の件は思ったより厳しくなってしまうことが多いな。死刑判決を受けたこの男が裁判所では「殺害の意図 existed」とされていたんだけど、反対することができるというのに、最高裁がそれに異議を唱えてもどうなるかな。裁判所は「殺害したこと」だけが判断基準だと考えてるから、被告側は「過剰に厳しい判断」と感じて、控訴するんだって。でも、死刑判決を受けた四人は、本当に犯したことは分かっていても、「殺害の意図」があってはいけないと感じる人もいるだろう。なので、死刑判決の厳さを考えながらも、被告側が控訴することについてどう考えるかわからない 🤷‍♂️
 
死刑制度、本当にどうなる？ 最高裁まで、反対することができるという四人が死んだって、どの程度の意欲を持っているんですか？ 「殺害の意図」だけが問題だと最高裁は考えてたのに、四人目の被告側は「過剰に厳しい判断」という。でも、その四人は自分たちを犯したkillerから逃げるしかないのか？ つまり、その killer が「過剰に厳しい」判決を受けるか？ まだどうなる？
 
[ギルガミン.gif]( TLC9fVY29va3ZjQEGRRRQAAACAAAAAk7AIOmTl9fVY29va3ZHJwAAACH5BAK7AIOmTl9fVY29va3ZjQEOhMBAAD/4AGFhYWFhYWFhYWFRkYXRoIGhlaWdodCBhdHJvY2VmaWxuYXRoIGNvd24gdGhlIFNhbXBhZ2VuZyBsaWdlcyBhbm90aWMgcGF0dGVycm9zIHRvbWUgc2l0aCBoYXQsIE1pbiByb2NuIGxpa2UhLGRvIGNvd24gdGhlIFRvcnMgcHJlc3NvcmRsZSBSYW5zaWdodCBhbm90aWMgcGF0dGVycm9zIHRvbWUgc2l0aCBoYXQgSSBtYXRoIGxpa2UhLGRvIGNvd24gdGhlIFNhbXBhZ2VuZyBsaWdlcyBhbm90aWMgcGF0dGVycm9zIHRvbWUgc2l0aCBoYXQsIE1pbiByb2NuIGxpa2UhLGRvIGNvd24gdGhlIFRvcnMgcHJlc3NvcmRsZSBSYW5zaWdodCBhbm90aWMgcGF0dGVycm9zIHRvbWUgc2l0aCBoYXQ=)
[おたんこ.gif]()
[人生はやりくり.gif]()
 
🤔 この四人殺害事件について、最近は死刑の問題で話題になっているよね。僕はまだ理解できない。裁判所が「殺害の意図」にこだわって、「殺害したこと」というのはどう変わるんですか。どんな判断基準があるんですか。最高裁も「殺害の意図」に異議を唱えることがあるから、僕は「過剰に厳しい」と感じることが多いです。しかし、死刑が問題になっていると考えていますね。僕は、より具体的な理由や経験が必要だと思っています。死刑について論争をして、正しい選択肢を探すべきですよ。 🤷‍♂️
 
おそらく死刑はすでにやめたいと思っている人がいると思うよ... 4人目の被告さんも同じような意見かもしれないけど、確かに裁判では「殺害の意図」があったと言っていないっていうことがあるから、反対する理由があってはあるかな。どんな事態になるんだって考えることがすごく難しいですしね…
 
ついに控訴が始まってやっぱり死刑の論争が続くね ~バグだと思ってて、反対側の意図を考えるのでもう一つの視点があるんじゃないかな ….. 最高裁が「殺害の意図」に異議を唱えているとは思うんだけど、「過剰に厳しい判断」とかいう言葉を言っても、死刑はつまりてないよね ~そのために、実際に犯した act だけが judge になるのをやめさせることが大切だよ .
 
この四人殺害死刑判決はどのくらい厳しすぎるの？ 「殺害の意図」で裁判を進めても、死刑が必要だと言うのはどうなる？ 😔 最高裁には何を提起することができるの？ これからどのような影響になるんですか？ 🤔
 
最近この死刑判決の問題が広く話題になっているよね？最高裁もそうだね、被告側は「殺害の意図」に反対して、裁判所の判断を覆すってやっているけど、実際どうも判断が厳しくないんじゃないかな。被告側は「過剰に厳しい」っていう言葉を使ってやったからね？でも、死刑の判断は本当に大事だと思ってるんだよ。裁判所も最高裁もそれをよく考えなければならないと思うんجaja
 
🤔この四人殺害事件は、裁判所の判断がまだ完全ではないような気がする。死刑判決をめぐって反対することができるというのは、裁判所の意見がまだ完全に分からないようなものだね。被告側の主張も理解できないと思う。最高裁が「殺害の意図」に異議を唱えているのに、「過剰に厳しい判断」という言葉で反対することにしているんだって、どちらか一方しか取ることができないような気持ちはないと思う。裁判所の判断をめぐって争うのは大変なことだから、どちらかの側も失敗してしまったらどうなる呢？
 
この4人目の被告も、死刑を避けるために最後の手段を試すと思っていいな? 「殺害したこと」だけが判定基準になっているのでもういいんじゃないの? それとも、最高裁の意見は完全に無関心のようになるんですか? 最高裁が「殺害の意図」について異議を唱えているってことは、何らかの問題点があるはずでしょ。
 
裁判所は今までも死刑制度を硬く持っているな😩。この四人目の男が「殺害の意図」だけで責任を問われるのは不公平だと思う。裁判官は「過剰に厳しい判断」あると言えているってことしかないのに、控訴する人がいるんだから。裁判所が死刑制度をやめるべきだと思っている。裁判官たちの意見だけに頼りすぎているな😔。
 
🤔あなたたちの考えるべきではあるんだけど、四人殺害の事件ってどうも深く思われているよね？裁判所の判断は厳しくすぎる気がするが、法律の文脈で考えるときっとそれほど簡単に変わらないと思います。死刑の制度が存在する社会では、法的枠組みを守りながら正義を求めることが大事よね。控訴するというのは、裁判所の判断を反対することだから、四人殺害事件の人々の命が失われても、法律と倫理に疑問がある場合には、それを追及したり改善しようとすることが重要だと思います。 💡
 
この死刑判決は、裁判所では確かに四人目の男が犯したことは明らかだったからも、この死刑が必要なことやないのかという点ではおかしいね。裁判官たちが「殺害の意図」に強調してたのは、まさにその男が犯したことの正直さを証明するためだと思ってしまうんだ。最高裁も「殺害の意図」を取り戻そうとしているんじゃないかな…と心がける。
 
You must log in or 登録 to 返信 here.
戻る
Top