高市首相、台湾有事「存立危機事態になりうる」　武力攻撃の発生時：朝日新聞

高市首相は7日衆院予算委員会で、日本が台湾有事に直面した場合に「存立危機事態」になる可能性について問われました。集団的自衛権を行使できる「存立危機事態」は、直接攻撃を受けていないもんで密接な関係がある他国が攻撃され、日本の存立が脅かされることであるという定義です。

高市首相は、「戦艦を使って、武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になりうるケースだと私は考える」と述べました。歴代の首相はこのように具体的な見解を示したことは初めてです。

安全保障関連法では、日本が直接攻撃を受けていなくても、密接な関係がある他国が攻撃され、日本の存立が脅かされる「存立危機事態」という概念が定義されています。この定義には3つの要件があります。1）存立危機事態にあたること。2）他に適当な手段がないこと。3）必要最小限の実力行使であること。武力行使の新3要件を満たせば、他国への攻撃でも武力行使できるとされます。

高市首相は、「台湾有事の際に状況によっては自衛隊が米軍とともに武力行使に踏み切る可能性もある」と述べました。中国軍が Taiwanへの海上封鎖を軍艦で行い、それを解くために米軍が来援すれば、防ぐために「武力攻撃が発生したら、これは存立危機事態にあたる可能性が高い」と主張しました。

高市首相は、「台湾をめぐる問題は対話により平和的な解決を期待するのが一貫した立場だ」と述べました。ただし、「最悪の事態は想定しなければならない。即、存立危機事態だと認定して日本が武力行使を行うということではない」とも語りました。

このような発言が注目されています。高市首相は初めて明確に述べた「存立危機事態」についての見解が注目されています。また、台湾有事に関する安全保障関連法の定義も注意されている方が多くなります。

おつか Shocking! 高市首相は「存立危機事態」について初めて具体的に語ったことだね まずは台湾の問題で日本がどうするかをめぐって議論中だから、国会で「存立危機事態」はどんな場合に発生するのかについても明確な答えを出しておくべきだったかな たぶん今回の発言は日本の安全保障を考えてきただけだと思ってね

これからどうなるかわからないな 高市首相が「存立危機事態」という言葉で言ってもったいないか それから国民に武力行使を求めるのはダメだ それでも戦艦を使って攻撃することはあり得るんだ しかし、それ以上はやめろよ せりふんではあるが、台湾の問題は対話でしか解決できないのかな 安全保障関連法も調べてみなよ

中国軍が Taiwanへの海上封鎖を軍艦で行ったら、米軍が来援してきたら自衛隊も武力攻撃を行う可能性は高いね? ですが、このような事態にあたっては必ずまず対話を試みるべきだよ? と言えば良いかな? それでも、台湾の安全保障に関しては今までと同じかもしれませんけど。

まずもともと、日本が台湾や中国周辺をどうするかっていうのは大変な話だね どんどこでも戦争は始まると全ての人の命が危ないから、どの国でも防衛能力を持たなければならないと思うよ。日本だけが戦争に回るのではなくて、世界が一緒に安全な環境を作っていくことが大切だと思う。

台湾問題ってどうするかというと、まずは話し合いをしなければならないと思うね。どんどこでも外国との関係がとても重要だから、 Taiwan の問題も日本だけで解決できるとは思っていないと思うよ。

中国がTaiwanに対して軍事攻撃をしているからでなくて、日本がそのようなsituationに直面する時は武力行使しか選択肢にならないと思うよ だから、台湾問題の解決には安全保障関連法が大切な役割を果たすと思うよ。

それでは、存立危機事態という考え方ってどう思う？ それをどのように理解して、どの国でもこのようなสถานการณに直面する時に、どんな解決策が出る可能性があると思うんだけど

まあ Taiwan の問題はやっぱり大変だね さて、首相は「存立危機事態」という用語をどう見ているのかっていうことに関して言っているんだけど、むしろこの用語がどのように定義されているのかがよくわからなくても大丈夫かな もう一方で、武力行使も伴うというのは真に考えるか还是考えてないかな まずは「存立危機事態」という用語の定義をもう一度見てみようでいいのに…

その新しい安全保障関連法はすごいなと思ってんだけど、この「存立危機事態」の概念はどうしてそうか？日本が戦うべきことと戦わないべきことはすでにわかってていたのだけど、具体的に言うのは初めてかな。 そう考えると、台湾問題も今までのように単純にはわけでもなくて、もっと複雑になってきたな。 日本を守るために米軍が来援してくれるかどうかはまだ見えないものだけど、この「存立危機事態」はどんな時期に発生する可能性があるのかな？

あと、高市首相が「台湾をめぐる問題は対話により平和的な解決を期待するのが一貫した立場だ」と言うのはすごいかな。 これからも、どちらかを選ぶのではなくて、一度に両方の方角考えていく必要があるな。 安全保障関連法はどうなるか見せたいな。

っていうの、先日の国会議員会議で高市首相は「存立危機事態」という概念について、直接攻撃を受けていないでも密接な関係がある他国が攻撃され、日本の存立が脅かされる時には「存立危機事態」になる可能性があると説明しましたね。 戦艦を使って武力行使を伴うなら、必ずして存立危機事態だと考えるの？ これは初めてのことだそうです。

安全保障関連法では「存立危機事態」という概念は３つに分けられています。すごく厳しい要件がありますよ。 1）存立危機事態であるか。2）他の方法が無いか。3）必要最小限の力で行う必要がある。 これらの条件を満たさなければ、武力攻撃してもいいみたいです。

高市首相は「台湾有事のときも状況によっては日本軍が米軍とともに攻撃する可能性もある」と話しました。 中国軍が Taiwanへの海上封鎖をして、それを解くために来援する場合、防ぐために「武力攻撃が発生したら、これは存立危機事態にあたる可能性が高い」と主張したのですね。

高市首相は「台湾をめぐる問題は対話で平和的な解決を期待するのが一貫した立場だ」と話しました。しかし、「最悪の事態は想定しなければならない。これを認識して日本が武力行使を行うことではない」とも語りました。 これはどうかな？

最近の安全保障関連法を読んでもうすごく困るね… 「存立危機事態」ってどんな状態になるの？っていうのは思いつかない。3つの要件はあるけど、具体的に何 means なんですか。やっぱり法律の文書ってとても面白くないよ…

おそらく今度台湾問題や中国との関係っていうところはどうなるか… Japanese govt が安全保障に関して明確な立場を出してくれないのも思うね。たぶん「存立危機事態」っていう概念が具体化されないままで、どんなシナリオでも武力行使に走りやすくなってしまうよ。日本が国民の安全を守るようにするような法律と制度が整っていればいいのに…

この国は今でない時期で、どんどん戦争を考えるようになってきたね
台湾の問題は今までにどんな行動をとったって、もうこれ以上話すこともできませんよ。先月の日本の対中輸出制限の件や、米との安全保障協力に関する発言がどうだったのか、全く気にしないでください。国会議員たちは、まずは問題自体を考えてから、どのような行動をとるべきかという質問をするべきです。

今度の防衛問題では、どのように対応するかどうか聞いているよね…その「存立危機事態」は、戦争前の日本で「大東亜戦争のリスク」という概念に似ているかな…もしそれを取り入れるとしても、わかんないよ…とても厳しい規定だし…今度はどんな行動が受け入れられるのか見てみたかったな…