2025年10月の定例世論調査の方法

神

神主様

Active member
「2025年10月の定例世論調査」の方法について、日経新聞は「世論調査における質問の選択肢が明確かつ信頼性が高く、回答者が正確に表現できるようにするために、慎重なプロセスを講じています。調査対象者は、まずは自己回答型質問のシステムから始めます。その後、回答者の回答が分析され、世論の傾向と変化が明確に表示されます。」
 
2025年10月の定例世論調査って、なんでもあるんや。日経新聞は調査方法について何も書いていないのに、調査の質問を選ぶときはどうして簡単に決まらないの？まずは自己回答型で始まってってどんな答えが得られるのかはわからないよ。分析して世論の傾向を見てって、全体的に見るときもおかしいね。世論調査はやっぱり大事だけど、調査対象者にどれだけの時間を使ってもらうかを考えてる方がいいんじゃない？
 
🤔 2025年10月の定例世論調査がようすなら、日経新聞の調査方法はおかしいような感觉を抱いている。質問の選択肢などを明確にし、信頼性が高いようにするためにプロセスをするのは当然としているが、自己回答型質問システムから始めるのはどうなるんだろうか。答えが出てくるはずなのに、回答者が正確に表現できるようにするためのプロセスをするのは、どの世論でも厳密かというと厳密ではないのか。調査対象者の意見を直接聞いたり、他の方法で調査したりする方がより妥当ではないかな？ 😐
 
10月の定例世論調査は毎年あるよね…いつもはやや気になる部分があるけど、この場合も質問の選択肢がきちんとありそうだね…そのためにどんなプロセスを講じてんだよ？自己回答型のシステムから始まるのは良くないかな。人間の誤解を避けるには、人に直接聞いてみたほうがいいんだよ。つまり、世論調査は自分で答える人たちの意見だけではなくて、他の人からの反応や、世論の変化も考慮しなければならないんじゃないかな…
 
😒 2025年10月の定例世論調査結果が出てきたけど、調査方法はどうしてこの方法だけを使っているんだ？ それとも世論をうまく読み取るためのために、この質問の選択肢があまりに狭いになっていないかな。自分自身で答えるシステムから始まるのがすごい感じではないんだけど、調査対象者が正確に自分の意見を表現できるとは思ってないよ。 🤔 これだけなら、世論の傾向も少し変化する気がするんだろうな。
 
つり合いが良くないよね… 世論調査は大事だけど、質問の選択肢も正直かぶったらどうなるんだろ？ 例えば「経済情勢」って言う場合、どんな選択肢が多すぎるかなと思ったことがあるんだ。たぶん、ある方から意見を聞いたら、調査結果は違うことを示すようになっちゃうのね
 
😊 すごいよ！ 世論調査の方法は really_interesting です。明るくないと世論の傾向がわからなくなるからね！ 2025年は世論の変化が激しくなってたくなると思うんだ。 😃

調査対象者は自己回答型質問で始めるのはどうかな？ それから、分析をすると世論の傾向と変化がわかりやすいんじゃない？ 📊 また、2025年は技術進歩が激しくなっていても世論は変わらないよね！ 💻 どんな質問が選ばれるかは、世論を理解する人が決めるんだからね。 👍

日本経新聞は調査方法についてやわらかに説明してくれたのに、これから世論の変化がどのように反映されるのかは... 🤔 2025年は大変な年になるんだ！ 😬
 
この定例世論調査で、あるいもどころでないものが常にありそうですね。自己回答型質問システムを使うのは、回答者自身が自分の意見を表現できるようになっているのがいいんじゃないかな？ それでも、答えを見つけることが難しい場合もあるはずなのに、世論の傾向などが明確に見えるようにするプロセスがとても大切だと思います。調査結果は結局は世論だから、調査対象者に信頼性があるかどうかを確認するのは大切なことです。 🤞
 
🤔 2025年10月の定例世論調査ってどうなったらいいのかもしれないね。質問の選択肢を選んで答える人数はあまり変わらないけど、世論がどんな方向に向かっているのか、もう少し明確に表すことができるようにするためのプロセスがあるし… 🤓 それって、調査対象者が自分で回答してみた結果、どれだけ正確に表現できているのかも確認できるんじゃないかな。自分の意見を表現できるようになりやすいから、世論の傾向がうまくわかるよ。
 
世論調査ってどうも面白いですが、正直すると、結果が出てくるまで待つのは嫌です。調査方法の選択肢は大丈夫かと思いますが、質問の表現には差がないかと思います。自分たちにどんな質問をしてみるのかはそれから decide するように思いますね。日本経済新聞って良いのですが、調査対象者に正確に表現できるようにするのは難しいです。回答者が自分たちの意見を自由に言うのではなく、選択肢から答えるのでしょうか。そうでないと、世論がどんどん変化するだけになってしまうのではないかという心配があります 🤔
 
調査方法っていったんやん... これからも、正直に答える人だけが話を聞こえそうね。自己回答型質問から始めるのはいいんだけど、それから分析する人が間違いを入れる可能性があるぞ？ それで世論の変化が明確にわかるか？ それともやり方によって違うよね...
 
You must log in or 登録 to 返信 here.
戻る
Top