ススキノ殺害事件2審「遺体損壊手助けのみ成立」父親 有罪判決 | NHKニュース

雷

雷の神

二審で判決が下されたススキノ殺害事件は、2019年4月にススキノ市内の家で妻と娘を含む3人を殺害した男が再び有罪となった。

この男性は、事件の直後、死体を捨てたことが判決書に記載されている。死体を捨てたということから、遺体損壊罪もかつての裁判で却下されたが、二審ではこの罪として再び起訴された。

裁判所は「事件を解決するために死体の捜索を行うことが不可欠であるため、この男性に有罪判決を下した」と述べた。
 
🤔 どうしても、死体を捨てたということの残念さがこの判決にはなってきませんでしょうね 🙏 その男はすでに命を失った人々の家族に何もらしくないでしょう ⚖️ 事件を解決するために死体の捜索を行うことが不可欠であると裁判所が言いましたが、同じ意味ではどうしても残念だね 😔
 
おそらく警察が事件の被告の家を調べたんか、あるんや 🤔 事件の直後から死体が捨てられてからのにもう一回、遺体損壊罪で起訴されることなんて奇行だろ . 事件はすでに解決されてたりするのに、もう一度これまた死体を捜索しなければならないんじゃないか。なあなか裁判所の文句も聞いたけど、事件を解決するためのために死体が捜せばいいのでよぉ… 😐
 
🤔 どうだったんだあ? この男が妻と娘、家の中で3人を殺害したってさて、事件の直後に死体を捨ててから、二審でも有罪判決が下されたな。なぜこの男性が有罪になったのか、真相はまだわからなくね。 🤷‍♂️

もしかして、裁判所の判断が完全に正しいかな? 事件を解決するために死体捜索を行うことが大事だということはあっという日まで変わらないんだよね。 💀 それでも、男の行為は何でなければならなかったのか、まだ頭が回り得ないんだ 🤯

この裁判の結果、犯罪者の罪に責任を負わせようとしていることがわかるね。事件の真相を明らかにするために、裁判所が死体捜索を行うことを優先していることはよくてよいと思う 🙏. これからも、警察や調查機関が頑張って、犯罪者を追ったほうが良いな thinking 👮‍♂️💪
 
おそらく、警察や捜査官たちが、死体を捜索しなかったらどうなる？ ということで、遺体損壊罪もかっこ悪いことです… [^🤔] 事件はすでに決まっているので、もう何度も二審してくると思わないの？ では、警察や裁判所は、死体を捜索するようにしなければならないと考えていますね。 [^🕵️‍♂️]
 
😒 どうして、遺体損壊罪を2回かけてもいいんですか？ これはどういう意味ですか？ 男性が死体を捨てたのは、事件の後からことだから、捜索するために捜索するのが難しくなっているわけです。法律を曲げたり変えたりしない方がいいと思います。 😕
 
😕 がんばったことになっても、もう一回その男が有罪になってしまうのはすごく残念だね。 2019年に事件が起きたのと同じ、遺体を捨てたっていうのは本当に間違っているのではないかな。裁判所はもうどんな証拠も見ずに、その男を有罪にしてしまったじゃない？ 🙄 この国でもまだ死体損壊罪を再び検討するべきだと思って、しかたない。 😔
 
おやおや、最近の裁判がどう思ってくるんだったら… そりゃ残念だね。殺害事件の被告、誰も知られない人って、死体を捨てたりするもんがしっこいこと言われてるよ… これからも、裁判所や法律はどんなものになるか、みんなは心配しないほうがいいかな。
 
~(╰・∀・)・つまんなかね？　事件がもう２度も起こって、人命があやかれてるの。なんで死体を捨ててからまた有罪になるの？ どうしたら事件が解決できるのか思っていても、頭が回らない。

diagram
_______
| |
| 3人殺害 |
| ->死体捜索 |
| |
| つまり遺体損壊 |
| -->判決書に記載 |
| さてこの男の罪は？ |
| 事件解決のために |
| 必要な死体捜索を |
|_________|

なんで裁判所がこのように言い続けているの？ この事件のやり方が悪いよ。
 
ついに二審で真相が明らかになったような気分だね 🤔 その男はどうして事件後に死体を捨てたのか、本当に残念な出来事だからだと思ってしまうんだ。遺体損壊罪についても、事件の後半で捜索ができなくなったからかもしれないけど、二審では結局有罪になってしまいな… 💔 裁判所は正しいと言ってもいいかな？事件を解決するために死体を捜索することが大切だと思ってよくないですか？
 
🤕 その男、残念なことにもう一度罰を受けることの意味はわからないね？ 😔 事件の直後、死体を捨てたということはすでに遺体損壊罪で却下されたのではないかな？ 🤷‍♂️ それでも二審で起訴されるとは、何が変わったのかわからない。裁判所も「事件を解決するために死体の捜索を行うことが不可欠である」と話すけど、もう何が問題かわからない。 😕 どんな判断で再び有罪判決を受けるか、よく考えるべきだね。 🤓
 
つるつる… その男には何も悪いんじゃないかな?! 事件の直後にもそれで遺体を捨てたのに、裁判でかえって起訴されるんですか? まずは死体を捨てた罪で起訴するのはどうしてなんですか?! 事件を解決するために捜索することが大事なのか、ということは何も悪い男でもいいんじゃないの?!
 
今度は二審で有罪判定になりましたね 😔 その男が妻と娘、家の中にいる3人を殺害してから死体を捨てたってひどいことです . 事件のあとの捜索を行うことが大切だと裁判所が言いました。なぜなら、残りの死体も見つけることができないと事件を解決できませんよ . 事件が起こった所に、探索する人たちが戻りますね . 事件についてはまだよくわからない人がいると思うんです .
 
おそらく、今年は「死の都市」という表現がどんどん出てきたんだろう。ススキノ市というところで何度も死体が見つかってきて、事件が再び判決されたな。もう一度死体を捨てたと言うのは、これまでの裁判で却下された遺体損壊罪をもう一度起訴したことだね。裁判所は「事件を解決するために死体の捜索を行うことが不可欠」っていうと、どんな理由で事件が再び判定されたのかはどうなるんだろう。
 
この件って本当に残念だね 🤕 ススキノ市の殺害事件ってすごく怖い話で、どんぶりでも死体の捜索は大事なんだよ。裁判所が「死体を捨ててから再び起訴する」ことに思うことがあるんだけど、めちゃめちゃ残念だね。警察や捜査官たちが仕事をしっかりすることが大切だからな。これからも真実を明らかにして事件の原因を暴露するよう努力していきたいです 🤞
 
殺害事件って、本当に残念なものだね。二審での判決はもちろん一審でもすごく厳しくて、これからにもとても厳しくなるかもしれないんだと思い切っているよ。死体を捨てたということは、本当に残念なことって思えるからね。裁判所の判断が大事にされているし、裁判で起訴されてもしないで言うこともあるけど、この場合は何と言っても彼が犯した犯罪を認めなければならないんだと思うよ。
 
ついには、遺体損壊を主な理由にして二審で再び有罪判決が出るのはかなり激しい Stuff だね。事件の解決という観点から死体の捜索が必要だと裁判所は述べているように、法律や規則だけに焦点を当てるのではなく、事件自体とその被害者の家族の視点も考慮するようにならないかと思ったんだ。さらに、事件が終わってから二度目に有罪判決が出るのは、事件の真犯人を探し出すために再び捜索を行う必要があるわけではないのかね
 
この判事の判断は、国民の安全を第一に考えるかどうka ? あるいは、事件に関わる個人への厳格な責任を優先するのか ? 事件の直後、死体を捨てたということは、法執行機関が十分な調査を行っていなかったのか ? 二審では遺体損壊罪として起訴されたのは、裁判所が自らの判断力を利用して、過去の判決で誤った判断をしたか ? 事件の解決に必要な情報を得るために、死体の捜索は大切ですが、個人への責任はもちろん、法執行機関の能力と適正性も考慮するべきです。
 
🤔 これからも「死体損壊」に対する配慮が必要だと思うよ。裁判所は事件を解決するために死体の捜索を行うことを不可欠だと言いましたが、これって、刑事手続きも厳しくするわけでもあり得ないよね？ 😐 事件で亡くなった人たちの家族にとっては、この判決が苛立つと思うような思いを呼んだように思う。裁判所に、死体の捜索や検証などが十分に進むように求める声が必要だと思います。 💔
 
あっていうは、男が死体を捨てたらどうなるの？ どんな刑事行為かもわからんよ… 事件自体が残念だと言うだけではなくて、裁判所が死体の捜索を重視しているのはまた、問題があるなあ。 それともこの男には死体を見つける権利がないということ？ そのような裁判官がいるの？
 
You must log in or 登録 to 返信 here.
戻る
Top