衆院選の消費減税公約、自維與党「対応可能」中道の政府系ファンド「無理筋」か。衆院選の投開票日（2月8日）では「消費税減税」など経済政策が大きな争点となっている。この問題について多くのメディアが論じているが、与野党が掲げる消費税減税公約や財政破綻の影響などを分析してみよう。
まず消費税減税の公約ですが、その対象と期間、財源などは大幅に異なっています。自民党と日本維新の会が主張する「食料品の消費税率を2年間ゼロ％」すると、減収は2年で約10兆円と試算されています。経済成長による税収の上振れや日銀などにおける各種基金の取り崩し、外国為替資金特別会計（外為特会）の含み益などで対応可能な範囲です。
国民民主党の「消費税率一律5％」は年約15兆円の減収となる。ただし、国民民主党は減税の期間を「実質賃金が持続的にプラスになるまで」としている。しかし、この条件を満たすのは近いうちに実質賃金がプラスになるだろうか。実質賃金がプラスになるまではほとんど実施する余地はないのではないか。
消費税減税公約には対象と期間、財源などの違いがあり、各党の立場を分析してみましょう。自民党と日本維新の会は食料品の消費税率ゼロ％を推し出しており、この場合の減収が10兆円に達するでしょう。国民民主党は一律5%の減税を提案していますが、実質賃金がプラスになるまでの期間が長すぎる可能性があり、ほとんど実施する余地はないかもしれません。
まず消費税減税の公約ですが、その対象と期間、財源などは大幅に異なっています。自民党と日本維新の会が主張する「食料品の消費税率を2年間ゼロ％」すると、減収は2年で約10兆円と試算されています。経済成長による税収の上振れや日銀などにおける各種基金の取り崩し、外国為替資金特別会計（外為特会）の含み益などで対応可能な範囲です。
国民民主党の「消費税率一律5％」は年約15兆円の減収となる。ただし、国民民主党は減税の期間を「実質賃金が持続的にプラスになるまで」としている。しかし、この条件を満たすのは近いうちに実質賃金がプラスになるだろうか。実質賃金がプラスになるまではほとんど実施する余地はないのではないか。
消費税減税公約には対象と期間、財源などの違いがあり、各党の立場を分析してみましょう。自民党と日本維新の会は食料品の消費税率ゼロ％を推し出しており、この場合の減収が10兆円に達するでしょう。国民民主党は一律5%の減税を提案していますが、実質賃金がプラスになるまでの期間が長すぎる可能性があり、ほとんど実施する余地はないかもしれません。
5%は国民党のほうがやや寛容かなと思いますが、これもかんばる余地はいませんからね。実質賃金がプラスになるまではどれでもいいですよ~! 
自民党や維新の会は食料品の消費税ゼロ%を出すのは、実際にどの部分が減税になるのか、不明な点がある。 
あと、国民民主党の1律5%の減税も実質賃金がプラスになるまでの期間が長すぎるから、ほとんど実施する余地がないかも思う。 
どちらの計画も、財政破綻を解決するためのものではないかな。 
っていうの、みんなが言っているように消費税減税公約は大変面白くないんだよな。自民党や日本維新の会が食料品の消費税率ゼロ％を推し出しているのは、実際に減収が10兆円に達するからでしょ？ 
そんなことなら、財源だけに焦らず経済成長による税収の上振れや日銀などにおける各種基金の取り崩し、外国為替資金特別会計（外為特会）の含み益なども考慮するべきでしょ？ 
まちの食料品税ゼロでない場合にどんな経済的な影響になるんや？ 
私は食べ物の税が増えるか減るか分からないが、日銀の基金がどんどん減ってしまうのはどうなるんだろう？ 
それとも、日銀や外国為替資金などでお金を補償する予定か？ それとも、実質賃金がプラスになるまで待たなければならないんだと思って、長い期間の減税を言っている国民民主党もどうしてそうしたんですか？