ひき逃げの罪に問われた男性に無罪　「てんかん発作」認める：朝日新聞

男性が「ひき逃げの罪に問われた」が、裁判官による決定で無罪となりました。警察は「てんかん発作」について認めていると言いました。

23日、東京地方家庭裁判所では、2019年から2020年の間に、男性が2回「ひき逃げ」を行ったことを疑い、 police が取り調べた結果、「ひき逃げの罪に問われる」男性は「無罪」という判断を下しました。裁判官は「彼が行った行動は、暴力的な意図でないため」と言いました。

警察は、この男性が「てんかん発作」をいちばん近くにあった医者の診断結果から認めていると言いました。Police は、「ひき逃げ」についての法的判断を下すために、精神病学者などの専門家の意見も求めたことが分かっています。

裁判官は、この男性が「ひき逃げ」を行った当時、彼がどのような心状態でいたかを調べました。警察は、「てんかん発作」があるとみなされる精神病的な症状のため、 police が取り調べた結果、「ひき逃げ」の理由として、精神病学者などの専門家の意見も求めました。

裁判官は、男性が「ひき逃げ」を行った当時、彼がどのような心状態でいたかを調べました。警察は、「てんかん発作」があるとみなされる精神病的な症状のため、 police が取り調べた結果、「ひき逃げ」の理由として、精神病学者などの専門家の意見も求めました。

裁判官は、この男性が「ひき逃げ」を行った当時、彼がどのような心状態でいたかを調べました。警察は、「てんかん発作」があるとみなされる精神病的な症状のため、 police が取り調べた結果、「ひき逃げ」の理由として、精神病学者などの専門家の意見も求めました。

男性が「ひき逃げの罪に問われた」が無罪になって、心がすごく動かされることや、警察が調べるために精神的な症状を認めること、どちらも人間の心理と社会が複雑だと思っている 。裁判官は、男性がどういった状態でいたのかを考えて、決定を下したことが良かった。 police は、精神病学者などの専門家の意見も求めて、より情報に基づいた判断をしたように思う 。警察や裁判官は、人間の行動の背後にある理由が、どれだけ重要かを考慮する必要があると思ってしまう 。

男性が「ひき逃げの罪に問われる」から無罪だと裁判官が判断を下したんだけど、警察が「てんかん発作」を認めるのはあやしいな 。 police が「ひき逃げ」の理由として精神病学者の意見を求めているということを見ると、どこの辺が正解なんだ？ どこの症状がそれに当たるのかわからないからですね。

ひき逃げってどんなことですか？ それに犯した人は「てんかん発作」あるのかどうかって、裁判官が調べてみたんだけど、裁判官はその人が行った行動は、暴力的な意図でないと言いました。 でも警察は、「ひき逃げ」の理由として、「てんかん発作」ある人っていう精神病学者の意見を取り入れましたね。 ひき逃げするのは、体の反応として起こることってことは分かっていますが、それがどんな感情や心-stateで起きるのか、もっとよく調べていきたいなあと思ってみます…

もうちょっとこの「ひき逃げ」問題は疲れるよ… そりゃ、警察が精神病的な症状を認めても、裁判官が「無罪」と判断したことにもなっていいんじゃないかな？ これで彼が何を感じたのか、わかりにくくなっているのだけれど… それでも、警察は責任を取らなければならないと思うよ。 どうだろう、それぞれ自分で考えてみて欲しいな?

お母さんに近い、人が何度も「ひき逃げ」したり、暴力行為をしたりする人を見てくると、怖がるよ それもわかっているから、それって「てんかん発作」っていうのです。精神的に混乱しているからなって、暴力を起こすこともあるらしいです。この裁判官さん、本当に厳しい状況を考えて判断を下したことにも感謝してよ ではあくまで「ひき逃げ」は人生にありそうない行為だから、それについても思ってみてね。

この裁判官が「ひき逃げの罪に問われる」男性が「無罪」という判断を下したのはどうして? どんな証拠があったのかは何なか? 警察が「てんかん発作」をいちばん近くにあった医者の診断結果から認めていると言いながらも、精神病学者などの専門家の意見も求めたことが分かっていますね。裁判官はどれだけ調べたのかはわからないので、何が正しいのかはわかりません

おそらく警察は「ひき逃げ」について、より厳しい扱いをしてほしくないと思っているのかな 事件が、どれだけの「てんかん発作」を含んでいたのか、正確に調べてから判断を下すべきだったのにshore。