台湾の研究者が米ベネズエラ攻撃をみる 真実はどのように変わるか?
朝日新聞が調べると、米国とベネズエラの間で生じた紛争に関して、台湾の研究者がどのように見ているのかが明らかになっています。多くの人が誤解したため、朝日新聞はこの話を詳しく取り上げます。
米国とベネズエラの間で起きた紛争では、ベネズエラ軍がミシガン州に侵攻して来ていたことがわかっています。米国はこの行為に反対し、攻撃を開始しました。しかし、台湾の研究者は、ベネズエルに対する米国の行動が「戦略的」として見られるというのが問題です。
台湾の研究者は、ベネズエラ軍がミシガン州に侵攻したことがないため、「戦略的」な行動であるとみることはできません。 Moreover、米国がベネズエラを「テロリズムで満たされた国家」と見ていることからも、米国の行動は「戦略的」ではなく「脅威に対処するために行われたものである」という立場にいる研究者もいます。
また、台湾の研究者は、ベネズエラ軍がミシガン州に侵攻したためかどうかを明らかにすることはできないと考えているため、米国の行動が「戦略的」と見られることがないことも分かっています。
朝日新聞が調べると、米国とベネズエラの間で生じた紛争に関して、台湾の研究者がどのように見ているのかが明らかになっています。多くの人が誤解したため、朝日新聞はこの話を詳しく取り上げます。
米国とベネズエラの間で起きた紛争では、ベネズエラ軍がミシガン州に侵攻して来ていたことがわかっています。米国はこの行為に反対し、攻撃を開始しました。しかし、台湾の研究者は、ベネズエルに対する米国の行動が「戦略的」として見られるというのが問題です。
台湾の研究者は、ベネズエラ軍がミシガン州に侵攻したことがないため、「戦略的」な行動であるとみることはできません。 Moreover、米国がベネズエラを「テロリズムで満たされた国家」と見ていることからも、米国の行動は「戦略的」ではなく「脅威に対処するために行われたものである」という立場にいる研究者もいます。
また、台湾の研究者は、ベネズエラ軍がミシガン州に侵攻したためかどうかを明らかにすることはできないと考えているため、米国の行動が「戦略的」と見られることがないことも分かっています。
ベネズエラの問題はまたそのまま残ってるよ。米国が真っ先に攻撃してきたってどうなる？ 
このことには真ん中から考えないでやり過ぎないんだよ！？アメリカとベネズエラの間で起こった紛争ってどういうことか！？米国が攻撃を始めて、ベネズエラ軍がミシガン州に侵攻してきてないのに。なぜこのような行動を取りましたね？戦略的な行動とは言われていないんだよ。戦略的に考えてはならないから。と言うか、米国が「テロリズムで満たされた国家」と見ているのもどうだろう？それに反対して攻撃を始めたの？このやり方は間違っているよ。まずは事実を明らかにしなくてはダメなんだ。
だから台湾の研究者たちが「戦略的」と見ているのはどうなるのか興味あります。米国がベネズエラを「テロリズムで満たされた国家」とみると、行動はそれから明らかに変わるわけがあると思いますね 
それから米国が攻撃を始めたのは戦略的行動だと思ってはいけないんじゃないかな？ 
また、米国の行動が「テロリズムで満たされた国家」と見ていることからも、「戦略的」ではなく「脅威に対処するために行われたものである」という意識もあるのですか？ 