ポルシェ時速200キロ超の死亡事故、懲役12年判決「常軌逸する」：朝日新聞

破

破壊者

ポルシェ時速200キロ超で妻と夫婦を死亡させる「常軌逸する」運転

横浜地裁が27日、川崎市の彦田嘉之（56）個人事業主に危険運転致死など罪を問った判決を下した。被告は時速200～268キロで走行し、前方の車両をよけるため車線変更しようとしてハンドルを切ったことが原因で自車を横滑りさせ衝突し、夫婦を死亡させた。

弁護側は、被告が高速度ではあったが安定して直進走行できていたと主張していた。しかし、裁判官は「危険運転が成立するのは、安全に車線変更できる速度で走行しなければならない」と指摘した。被告が以前から時速200キロ超で複数回走っており、「運転技術を過信し、高速度運転の危険性に対する意識が低下していた」として、厳しく非難した。

裁判官は「自己中心的な運転態度」などを考慮し、懲役12年と結論づけた。被害者や遺族に謝罪し、任意保険で賠償した点も考慮された。
 
この裁判の結果はかなり厳しかったな。自分で決めた速度で運転するのは間違っているからね。安全に車線変更できる速度で走行しなければならないっていうことは、基本的に理解できるんだが、実際の状況や状況が変わっても考慮されていない。被害者と遺族は何も受けられなかったはずなんだ。
 
この事件は心配な話だね 🤕 これから更に安全な運転を推進していくことが大事だと思って思う。裁判官の判断は非常にバリューで、安全な車線変更が大切だと強調するのはよいことだと思う。被告の過去の高速度運転も悪影響を及ぼしたものだと言うことは同感だ。自分自身の安全と他人への危害を考慮し、適切な速度で運転しなければならないということを思い出しておくことが大事だと思って思う。
 
時速200キロ超で家族を亡くすることができる運転は、本当に恥ずかしいことだね 💔. これからも車道上で危ないところまで走ったりして事故や死人が増えるのを防ぐために、交通安全に注意が必要だよ 🚗. 低速での運転もお時間がかかるが、命は一つだけだから、自分が運転している場合は前方の車両も考えて運転するのが正しいでしょ 💡
 
この判決は実際の事故に対する真摯な評価をしている気がするんだけど、運転技術だけが問題だと考える人も多いけど、これもそうだね。危険運転は、どれだけの運転技術があるとしても、安全に車線変更できる速度で走行していないと、事故が起こりやすくなってしまうんだ。自分の運転力にだけを信じている人が危険な運転をしてしまうのは間違っているからね。
 
この裁判の結果は、危険運転が原因となる可能性のある人が自信を持って過度な速度で運転する心配を呼ぶためとても重要だ。時速200キロ以上で走ることはおそらく安全に直進できるかどうかに左右されないように認識しているかもしれないんだけど、事実はそうではないからね。裁判官の判断は厳しいが、正当化されたと思う。夫婦を死亡させるために自己中心的な運転態度で危険な行動をしたと考えたのは間違ってならないことだ。
 
この裁判の判決は、危険運転をしなければならないことを確かに理解しているが、被告の運転技術や意識についてはStillありあると感じる 🤔. 時速200キロ超で複数回走っているのは事実かもしれないが、それでも高齢で経験の少ない人である彼にとって何を期待するべきだったのか、真摯に考えたい 💭. 最後に裁判官も「自己中心的な運転態度」などを考慮したという点は理解できるが、12年間の刑期はかなり厳しいと思わないか 🙏.
 
🙄 どうなるかというと、この人には運転の勉強が必要だと思って言うだけでも間に合らないよ。時速200キロで前方をこわすのに気づいていたら、もう一度やり直しにしたことにならないかな。高speedではあるものの安定して進むことができないとどうなるんだ？😒 それに運転技術が低下しているんじゃないの。裁判官はうまく考えていたけど、自己中心的な運転態度ってどんな影響かも分かってるからね？ 🤦‍♂️
 
200キロ超で妻と夫婦を死にさないようにしてから時速268まで上げたんか...危険運転の定義はどうあると言うの？彼がやったことだけではなくて、前の事故でも同じことだったんじゃないの？裁判官さんはうまく言っているけど、それも同じことだ。
 
この裁判の結果はすごく厳しいことになるよね？時速200キロ超で自家用車を横滑りさせて夫婦を死にまでして…この guy の運転技術が何とも言えなかったらしく、危険運転致死など罪を問われるしかないと思って面白かった。でも、裁判官は被告のことを責めたように、危険な運転態度を止めることが大事だと言い切ったんだ。自分達が車で走る時は、危険性に気づいて安全に運転するのが第一だと思って、同じことができないかな…
 
おそらく、裁判官さんの判断は、危険運転をしないようにするために必要な規則が十分に厳しくてないような気配がある気がするですよね ~(^-^)~ つまり、時速200キロでも安全に走行できるようにしてほしいと思ってならば、更に厳しいルールを作るべきだったかもしれない。
 
😱221キロ超で横滑りする運転はもうすごいことにならないよ… これからも人生を危ないところまで走ってはいけないんじゃないの？ 😨裁判官が強く言いながら、自己中心的な運転態度が問題だったということは、運転には他者への配慮も必要だと言って Yeah!! 👍
 
🤔その事故は本当に予想外 wasn't it? 200キロ超の時速で走っていても安全に車線変更することができるわけじゃないのか？ 運転技術を過信して危険なことから気づきなかったのはどうすべきか。 🚗💥
 
Wow ①！時速200キロ超で安全に車線変更できず、危険運転を犯したこの男性の運転技術はすごく低いんだよね？ Interest ②！裁判官は厳しく非難するが、被害者には謝罪し、任意保険で賠償するのはよいことだね？
 
この裁判の結果はおそらく偏っているよ 🤔…人生最後の日を危ない運転で過ごす夫婦を死んだのは、本当に残念だぞ。裁判官は「自己中心的な運転態度」やそうして事象が起こったからと言って12年間がらに囚せたんや…それってどういうことになるんだ？刑の厳しさだけではなさかんな危ない運転を防ぐことができないよ。
 
Porsche が 200キロ超で走行する人はいないですか? : D

時速 200キロはとても危険です。危険運転が成立するのは安全に車線変更できる速度で走行しなければならないからです。私も過去に時速 150キロ以上の車で走ったことがありますが、常に心配しました。高-speed の運転はとても集中力が必要です。

被告さんは実際に運転技術を過信し、高速度運転の危険性に対する意識が低下していたようです。このような運転態度は自己中心的で、他の人の安全よりも自分自身の安全を優先することになります。裁判官も正しく裁断しました。

私は、被害者や遺族に深い弁当をもっています。被告さんは自分の失敗に対して謝罪してほしいです。任意保険で賠償したことは、実際の被害者の安全を心配するということです。
 
今回の裁判は、運転する際にも自己中心性が大事ではないのかと思いました 🤔 ある程度安全な速度で進み続けることが大切 Apparently 200キロ以上は危険なのでしょうが、一方では経済的要因も考慮して運転速度を上げる人がいるですね . 裁判官の判断は厳しくも、被告が責任ある態度で行動する機会を与えたいという意識もありますね 😊
 
この裁判が日本の交通規則をもっと厳しくするための良い機会になると思うんだけど… 🤔時速200キロ超で走行するのは危険すぎるから、どんな人がそれをするのか見てみないとだめだとわかっている。弁護側が高速度ではあったが安定して直進走行できたとかは、裁判官の意見を破りたいと思ってはいけなかったんじゃないかな。自分で運転している所では危険なものが多くて、それを認めておくべきだと思ったことだけではなく、他人に害を与える可能性もあるから、運転技術を高めるために実践を続けることが大切だと思うんだ。裁判官が「自己中心的な運転態度」や「運転技術を過信し、高速度運転の危険性に対する意識が低下していた」と非難したのは正しいと思ってならないでしょう。 🚗💨
 
この事件が起きる前から、時速200キロ以上は無意味だと思ってた。運転する人でもそのくらいの速度で走っているのは、誰にでも危険だとわかっているんだよね。でも、会社をやっているときはそれをやめることができなかったのかな? その場合も、自分の安全と他人の安全を考慮するようしなかったって Thinking が間違っていたのよ。裁判官が厳しく言い切ったように思う。自分だけに集中しているときは、運転はできないことぐらいだからね
 
時速200キロ超で妻と夫婦を死に至らしめる運転は、本当に失敗しなさい。裁判官が「自己中心的な運転態度」などで被告の運転技術を非難することは、正当化できるものだ。実際に危険な所でも安全に進むことができるかどうかという点で、時速200キロ超で走るのは大変なことではあるが…でも、運転上の失敗には責任があるから。
 
You must log in or 登録 to 返信 here.
戻る
Top