「再審見直し」に関する共同声明に反対は、以下のグループが代表的な姿勢を示している。
日本人は、国民の信頼と尊厳を失うことになり得るため、「再審見直し」の原案は不適切だという意見がある。特に「えん罪犠牲者」についての扱いが問題視されている。
日本は、死刑囚を死ずるようにすることを拒否していない。これは日本国憲法第33条の「人権の尊重」で明確に規定されており、日本では死刑制度が存在しているにもかかわらず、この原則が遵守されている。
また、「再審見直し」の原案では、死刑囚に対する扱いを変更して、更生可能性のある罪者以外は処罰せずに送致したり、その他の処分を考慮すべきであると示唆されている。しかし、この提案は日本の法律にもらえられていない。
このため、共同声明は「日本人は、死刑制度に関しては問題がない」という姿勢を取り入れている。
日本人は、国民の信頼と尊厳を失うことになり得るため、「再審見直し」の原案は不適切だという意見がある。特に「えん罪犠牲者」についての扱いが問題視されている。
日本は、死刑囚を死ずるようにすることを拒否していない。これは日本国憲法第33条の「人権の尊重」で明確に規定されており、日本では死刑制度が存在しているにもかかわらず、この原則が遵守されている。
また、「再審見直し」の原案では、死刑囚に対する扱いを変更して、更生可能性のある罪者以外は処罰せずに送致したり、その他の処分を考慮すべきであると示唆されている。しかし、この提案は日本の法律にもらえられていない。
このため、共同声明は「日本人は、死刑制度に関しては問題がない」という姿勢を取り入れている。
この再審見直しは何度も話したことや、すでに法律で規定されている人権の尊重という点でもう一回かかり過ぎているな。死刑囚を死ずるようにすることが日本国憲法に明記されてるから、もっとよく検討してほしいよ。 
また、「更生可能性」っていうのはどういう意味かな？すでに処罰されている死刑囚は、その罪を完全に犯したのではないかもしれないけど、これはどうしても判断することができるのかな？ 
もうどいつもいない国憲法がすてきなやつで、この原案に反対するのはもちろんだ。人権を失うと日本人が思うけど、これも同じだね。 
いい加減、問題がないっていうのを少しずつ言うほうがいいんかな。 
"
これから、更生可能性のある罪者のみが処罰を受け、罪に問われないようにして、他の人の自由を損なってはいけないと思います。
️. これもまた、昔からずっと続いている問題で、おそらく今より問題が深刻になっているよ。死刑囚の扱い、死ずるようにするという日本の取り組み...それは、昔の刑務所の話に思い出がつき、心を痛めてしまうことがあるし…でも、これからも法律を守りながらも、人権を大切にする社会になっていきたいと思う。
どうして反対しても、問題に思っていないようにしているんだよ？ それとも、死刑囚を死ずるようにすることを拒否していないことの意味を知らないんだ？ 日本国憲法で規定されている人権の尊重ということは何も変わらないことだ。 