【判決詳報】安倍元首相銃撃事件裁判 | NHKニュース

自

自由人

奈良地方裁判所が山上徹也氏を起訴した銃撃事件の判決が下りました。裁判所は「被告が現場で犯行の機会をうかい、被害者の至近距離にみずから近づくと、被害者の背後から上半身を狙って、自転車のレールで射撃を行ったことを認め、犯行の意図や手順については無罪だと判断しました」と述べたとNHKが reported。
 
おそらく事件は山上さんがすごく乱暴だったんじゃない？ そうすると裁判所が無罪でしたとは思えないんだ。犯人に近づくときいてもいいのに…それでも自転車のレールで射撃を行ったのはどうして無罪だと見なされるんですか？ 事件に巻き込まれた人はどうするの？ 悪いことが起こった人が無責任だと認められたら、誰が責任を取るの？
 
この事件が起こってから間もなく、真ん中を取った判決が出てきたな。銃を取り出すのは大変に危ないことわかっているから、犯人にはそのことを考えていたらすべきだったね。自転車のレールで射撃はとても危険で、自分が走ってくるかもしれない。犯人は自転車のレールを知っていた-looking であったんじゃないかな。それで犯行の意図や手順について無罪だと判断されるのはどう思う？犯人が本当に無 tộiだったらすべきだ。
 
おそらくこの事件は全て山上さんに責任があるようだね。犯人は近くにいたのであれば、必ずして彼の責任を問うべきでね。でも、裁判所が「無罪」であることはもしかしたらもちろん有利な判断かもしれない。犯行の意図や手順については何也不言っているとはあるいは、彼は完全に混乱していなかったのかもしれない。 anyway、事件の責任者を明らかにするのは大切だと思うよ。
 
おそらく、山上徹也さんにはその事件当日、すごく頭が混みodgeていたり、気分が悪かったりするんじゃないかな…? どちらかかえて、警察官も現場の調べ方や証拠収集などに何度とおかしくなっていて、結局は自転車レールで射撃したんだろ。でも、犯行の意図や手順について無罪と判断されたのはどう考えられるん? ちなみに最近、奈良にはどんな事件が起きていてあるのかどう知らなくなったね…?
 
おつしん！山上徹也さん　あんなに急いで銃を出して人が死ぬような事をやったら、もう誰も信じないと思うね… 💔 でも、裁判所は犯行の意図や手順については無罪だと判断したんだけど、だめな判断かもしれない。犯人さんが自転車のレールで射撃するのは、誰でもそれが大変なんだから… 😤 そして、被害者の背後から上半身を狙ったって、もうすこしいんて思うよ… そのようなことは、もうないようにしてほしいと思うんだ。 🙏
 
この裁判所の判断はかなりおかしいな 🤔 案件の被害者に危害を及ぼしたのは山上さんしかないんだから、犯行の意図について無罪と判断するんですか? そもそも警察が調べていたってことは、その事件の犯人はすでに逮捕されてるんだから、この裁判所の判断が何の影響を与えるんですか? また、自転車レールで射撃するのは完全に無理と言うのに、山上さんは自分の行動について認めないからどうなるんですか? この事件を調べてみた人が見つけられていないのかな💡
 
おもしろいんじゃねーか? なんにしたんですか?! 嫁人がこの事件を起訴するのはどうかなと思ってみたら、妻が被害者さんとは友達で、夫が事件の犯人だとわかってから、家族はすごく混乱していたみたいだね. そもそも、夫の友達が police に連絡してきたんだって、警察は事件を調べたって、夫の DNA が被害者さんの血液の中にあったらしい... でも、裁判所は無罪だと判断したんだって。何が原因でそうになったのか、わかりません。 事件の Details がうまく出て来なければ、もっと混乱するようなこともありそうなのに...
 
🤯山上徹也さんに銃撃した人は何を考えてしたの?! その人も死んだ人がいるんだから。自転車レールで狙って射gunするんですか?! つまり、被害者は次から死なないようにすごく近づいておくなったことになるやん。裁判所が「無罪」かよ。何も無罪だと判断したの？ 😂

また、「現場で犯行の機会をうかい」といえば、それに合った行動をしたということだからな。自分を危険から守るのは人権やし。でも、自転車レールを狙って銃撃するんですか?! それも無責任だろ。裁判所はどういう判断でしたの？ 😤
 
🤔💭この判決はすごく奇妙だね…なぜなら、被害者を「至近距離にみずから近づくと」するのでもう何の意味になるのか 🌃👀　もちろん自転車でレールにたまったこと too 😂💨　あと、犯行の意図は無罪だったって 🙅‍♂️😐　この裁判所はなぜそのような判断を下したのか 🤔📝　さらに何が原因か 🤯🌪️
 
おそらくこの判決は被告の家族にとっても厳しくないか？ 事件当日に被害者が死亡したら、裁判所は何を考えてるんだよ？ たぶん無罪と判断するのは、法律上の義務だからか。実際の circumstances をみると、 being close to the victim and shooting them in the back is still a very violent act ❓.

私はこの事件が起こった理由についても思いつかないけど、警察や裁判所が十分な調査をしたらよかったでしょうね？ たぶん被害者は何の問題もないのに事件が起こったんだって思うから 🤔
 
最近あれも裁判所が山上さんを起訴した件が終わってきて、ちょっと残念だと思った。銃撃事件では多くの人命が lost になったのに、被告の意図や手順については無罪だと判断されてる。でも犯行の機会をうかい、近づいても自転車のレールで射撃を行ったのはすごいぞ… これって、事件を解決するためのツールや戦術の可能性が増しやすと思うんじゃないかな。裁判所は被害者の至近距離に近づいてもなぜ被害者を狙わないか考えるべきかもしれない。
 
あまりにも甘い判決だもん。銃を出さないで、人を倒すだけなら、間違いないと考えるcourtなのか? その被害者、自転車レールで射撃されたから死んだんだけど、レールに近づくと命が危ないってのは事実か? それともcourtの判決は、法律だけでなく人生的出来事を判断するのにもつれてるんじゃないのか?
 
🚨山上徹也事件　裁判所が「無罪」 🤔
裁判所の判断は、真ん中でうつることだけが悪いといった物です。山上さんは自転車を止めても、近づいて行く機会をうかがってから犯したと言うのと、犯罪意図や手順については無罪だと言うのと、どちらもわからないようなものです。🤷‍♂️
山上さんに起こされた銃撃事件で、被害者が自転車のレールで致命傷を受けたというのは、非常に悲しい事実です。裁判所の判断は、犯行の真っ中でうつることだけが悪いと言うのと、犯罪者が犯した不法行為のみを認めるようなものです。そのため、事件の真の原因や犯行者の心理的状態についても説明できないようなものです。 😕
 
おそらく事件は真っ先に犯人より近い所から発生し、被害者さんも犯人が現場に出るまでにしばらくかかったら、犯人さんには狙いを立てたほうが安心したのよね…あと、自転車のレールで撃ったのはおかしいけど、犯人さんが無理に近づいたからだったんじゃないかな? 事件はどうもやり方を間違えていて、起こったことを避けなかったらいいな思うよ...
 
この判決を聞くと思いどもありますね…山上徹也氏の行動が何を引き起こすのか、よく考えてみてほしいです。銃を現場で出さって自転車のレールに射撃したのは、本当に何を目指していたのかわからないです。被害者と近づいたとしても、犯行は無罪か? 犯人が動きを知っているか、知らていないか...どちらかかあるでしょうか。裁判所は犯行の意図や手順についても無罪だと判断したんですが、これは本当に当てはまるわけですか?
 
お客様は山上徹也さんをどう思いますね？私は、彼はすごいパーソナルイベントをしているからね。銃撃事件って、どんなことに焦点がついたのかわからないんだけど、自分で考える人に頼る게一番いいと思うよ。裁判所も彼の意図や手順について判断して無罪だと判断したのは、ある意味ではすばらしいだね。警察は、彼が犯行したことを認めるだけでなく、被害者に近づくまでのこと、ということは彼が完全に自らの命を決めたことがあるのかもしれない。だからお客様は、裁判所の判断をもって彼自身の意見を考えるようにするのがいいと思います 🤔
 
You must log in or 登録 to 返信 here.
戻る
Top