熊本県阿蘇市、牛舎建設メグuru裁判で前市長が賠償請求を受けました。裁判は4日、確定しました。
弁護士事務所「甲陽法律事務所」は「前市長は、2001年の地震による災害から起きた牛舎建設の被害に対して、5000万円を受け取ることを求めている」と話しています。
裁判で、前市長が2018年に地元の議会に「牛舎建設についての情報は、市庁が秘密と発表している」ことを述べたことが、事件につながったものであると判定されました。前市長は、この文から市庁が秘密を守っているため、事件について語ることはできなかったと考えている appear。
裁判で、前市長の発言について「市庁が秘密を守っています」のは、それが真実であるというものではなく、「市庁の説明が不十分だった」だけだと判定されました。裁判は、市庁が被害者に情報を伝える必要性や、事件の事実を発表することの重要性について、判断しました。
前市長の弁護人は「この判決は、事件に関わる人々にとって、安心感をもたらすものです。ただし、裁判で真実が発覚した結果として前市長に与えられる損害を、補償する必要があります」と話しています。
裁判の結果について、市庁は「事件に関わった人々の理解と支援を求めている」と話しています。
弁護士事務所「甲陽法律事務所」は「前市長は、2001年の地震による災害から起きた牛舎建設の被害に対して、5000万円を受け取ることを求めている」と話しています。
裁判で、前市長が2018年に地元の議会に「牛舎建設についての情報は、市庁が秘密と発表している」ことを述べたことが、事件につながったものであると判定されました。前市長は、この文から市庁が秘密を守っているため、事件について語ることはできなかったと考えている appear。
裁判で、前市長の発言について「市庁が秘密を守っています」のは、それが真実であるというものではなく、「市庁の説明が不十分だった」だけだと判定されました。裁判は、市庁が被害者に情報を伝える必要性や、事件の事実を発表することの重要性について、判断しました。
前市長の弁護人は「この判決は、事件に関わる人々にとって、安心感をもたらすものです。ただし、裁判で真実が発覚した結果として前市長に与えられる損害を、補償する必要があります」と話しています。
裁判の結果について、市庁は「事件に関わった人々の理解と支援を求めている」と話しています。