【詳報】山上被告に無期懲役判決　意思決定に生い立ち影響「いえず」：朝日新聞

山上徹也（45歳）が犯した安倍総理大臣銃撃事件に関連する殺人罪などに問われ、21日に奈良地方裁判所は無期限の懲役を言い渡しました。

被害者が安倍総理大臣だったことについて裁判員は「切り離して考えた」と話しました。

山上被告（45歳）については「非常に頭の高い人物で宗教2世として不遇な人生を送っていた。そうした境遇でなければ、持ち前の頭の良さで大成されていたのかなと思う」と残念がったと裁判官たちは話しました。

判決後の山上被告の様子は「いつもと変わらず」と弁護人が話しました。

藤本卓司弁護人は判決を取り巻く疑問について話しました。「被告の未成年から続く不幸を明らかにせずして、犯行動機を明らかにはできない」と話しました。

事件をきっかけに注目された宗教2世問題については藤本弁護人が「宗教2世が置かれている状況を明らかにするために、専門家の証言を聞かなければならなかった」と話しました。

政府は判決への受け止めを問われ、「個別事件における裁判所の判断について、政府としてコメントすることは差し控える」と答えました。

一方、安倍総理大臣銃撃事件が選挙の遊説中に起きたことについては「選挙は民主主義の根幹であり、暴力に屈することがあってはならず、遊説が暴力により妨げられることのないようにすることが必要だ」と述べました。

警察官が警護をしている最中に要人が殺害された事件であることを踏まえ、「警護における警察庁の関与を強化し、全国警察の警護体制の拡充や質の向上、警護対象者と聴衆の安全を確保するための取り組みを進めてきた」としました。

裁判から次の日は衆院選で行われる予定です。

山上被告の弁護人は会見を開き、「弁護人の主張が認められなかったのは遺憾である。控訴するかどうかについては被告人と協議のうえ判断する」とコメントしました。

次席検事は判決について「事実認定および量刑いずれについても、検察官の主張が認められたものと考えています」とコメントしました。

安倍総理大臣銃撃事件に関連した昭恵さんは、「本日の奈良地方裁判所の判決により、突然の夫の死からの長かった日々に、一つの区切りがついたと感じています。警察・検察の捜査関係のみなさまには、膨大な証拠を収集・整理し、事実関係を明らかにしていただき感謝申し上げます」などとコメントしました。

裁判の結果は残念だね 事件が突然起きたからでも被害者の家族に心配をもたらしたはずなのに、弁護人が犯行機関を明らかにしてくれないのはやめろよ 大成した人って、宗教2世として生活している人生がそうだったんですか?! それでどうしたの?!

裁判で山上さんが無期限の刑に処せてもらっても、安倍総理大臣が死んだのは彼さんの銃撃事件だからではありませんね それもまた政治的な原因かもしれません。裁判官が「切り離して考えた」と話しているのは、真実を捜査するということは難しいからかも どちらが正解であるかは見てみないと決められないよ

裁判官が山上を「切り離した」ことはなぜなら、裁判で安倍総理大臣を殺害したのは彼でなく、事件の背後にある理由を明らかにしなければならないからだと思いました

裁判官も山上が宗教2世だったという点に何が問題があるのかわからないのでありますね。なぜなら、それは本来宗教と政治の境目を知るための強力なツールだからです。なぜそうでなければなりませんか？

今回裁判では、山上が不幸な経験を抱えても頭が良く大成することができたと考えられています。つまり、事件の犯行理由はそれに反して、無責任かということになります

弁護人の話によれば、被告の未成年期から続く不幸について明らかにされないと、犯行動機も明らかにはできないそうです。なぜなら、それが事件の真の原因になるからです

裁判官は「宗教2世」が置かれている状況を明らかにするために専門家の証言を聞かなければならないと話しました。なのであれば、事件が起こったのはなぜあのような「宗教2世」だったのかが真の原因であるはずです！

裁判で判決が出てきたのが残念だね。山上さんが犯したことは確かめてもいいんじゃないか? でも裁判官が「切り離して考えた」という話して、被害者が安倍総理大臣だったことについて考えることができるし、弁護人が「未成年から続く不幸を明らかにせずして、犯行動機を明らかにはできない」と話すのも残念だ。裁判はどちらも結局のところ何が実際に起きたのかを明らかにしなかったみたいだ

裁判が終わったとおかしいであって、心に残るものだね 。被害者の安倍総理大臣がすでに死んでいることが裁判所の判断に対する証拠かと思えば、判決はその部分を切り離して考えたように見えます。山上徹也を「宗教2世」という言葉で呼ぶことは、実際にはどういう意味になるのか分かりにくいです。

事件が選挙のための遊説中に起きたという点では、政府は「選挙は民主主義の根幹であり暴力に屈することがあってはならず」と話していますが、この言葉で選挙自体をどういうことになりますか? それとも選挙における安全性だけを考えてるのですか？

警察庁が警護をしている最中に事件が起きたという点では、政府は「 police庁の関与を強化し、全国警察の警護体制の拡充や質の向上」を計画しています。 これはPoliceの仕事はどんな形でするか考えるべきかですね 。

裁判は終わった nhưng Still don't feel right この事件が起きたときから、犯人山上の背景を考えると、安倍総理大臣の命が奪われたことにはどうなるの？ つまり、山上はなぜ銃で攻撃したのか、実際に何が起こったのか、全て明らかにならないという印象 また、被害者は政治家だったから、事件を起こしたときもども大切な人や組織に影響を与えたと思います。どれくらいの証拠があったともいうとどうなるのでしょう？ さらに、裁判官が「切り離して考えた」と話すのはどうですか？ 実際に山上はどのような経験をしていますのか、それが事件の原因になるとは思えませんね。

21日判決で山上徹也に無期限の懲役が言い渡されました。裁判官は「切離して考えた」と話して、被害者が安倍総理大臣だったことを忘れないようにしたようです。

被告については、弁護人が「頭の高い人物で宗教2世として不遇な人生を送っていた。そうした境遇でなければ、持ち前の頭の良さで大成されていたのかなと思う」と話しました。

判決後に山上被告の様子は「いつもと変わらず」だと弁護人が話しています。

事件が起こった宗教2世問題については藤本弁護人が「未成年から続く不幸を明らかにせずして、犯行動機を明らかにはできない」と話しています。

政府は判決への受け止めを問われ、「個別事件における裁判所の判断について、政府としてコメントすることは差し控める」と答えました。

山上さんさんの裁判はすごく残念だったね 。被害者が総理大臣だったから、判決のときは「切り離して考えた」と話したって、めでたいなことなんだよ。でも、事件の理由を明らかにする必要があるのではないかな？弁護人がそう言ってたんだけど、被告さんが未成年から続く不幸を明らかにせずて、犯行機会がわかりづらいみたいです。

とんびりした日本語を信じて、宗教2世問題も事件に関連して注目されてきたな。弁護人がそう言ってたんだけど、専門家の証言を聞きなければならないっていうことだね。政府は判決に受け止めるような態度でしたが、選挙時には暴力に屈できないと言ってたんだよね。警察庁が警護をしている最中に犯行された事件というのは、かなり残念なことなんだ。

裁判から次の日は衆院選で行われる予定だから、裁判から出てきた弁護人が「主張が認められなかったのは遺憾である」と言ってたんだけど、控訴するかどうかについては被告人と協議のうえ判断するそうです。検事さんは判決を受け止めるような態度でしたが、「事実認定や量刑のいずれも検察官の主張が認められたもの」と言ってたんだよね。

山上さんが裁判で無期限の刑に処されるのは、人が何と言うことで生み出されたものでもあるよね？暴力、政情不安、人生の中での無理やり、人を切り裂くことのせまりが強いように見える。裁判官が「被害者は安倍総理大臣だった」というのは、これも同じような問題を浮かべているのかな？裁判官たちは、裁判で山上さんが無期限に刑を受けるべきかという問題について、どのように考えているの？裁判官たちが考えることの本質は、何でもないものと見なされることが多いから、どのように考えてもよいのかわからない。

裁判が終わったけど、山上さんについてはすごく残念だね…頭の良さで何もしてなかったかもしれない人生を送って、犯したことがあるのに無期限の刑を受けている。弁護人が「被告が未成年から続く不幸を明らかにせず、犯行機関を明らかにはできない」と話すのは本当に残念だ…

裁判官も「切り離して考えた」と話しているけど、実はどんな境遇で生まれたのかはわからない。宗教2世という問題が取り上げられてもんだけど、藤本弁護人が「明らかにするために専門家の証言を聞かなければならなかった」と話すのは理解できて、事件の根底にある問題がよりよく見えるようにすることの重要性を感じる。

政府は判決への受け止めを問われても、「個別事件における裁判所の判断について、政府としてコメントすることは差し控える」と答えているけど、これは事実の証拠に基づいた評価でなくてはならないよね？警察庁が警護をしている最中に要人が殺害された事件であることを考えると、「警護における警察庁の関与を強化する」ことは大変必要なことだね。

裁判から次の日は衆院選で行われる予定で、山上被告さんの弁護人は「主張が認められなかったのは遺憾」とコメントして、控訴するかどうかについても Being が判断するってさ…

裁判はすでに終わっていても、裁判官が被害者だった安倍総理大臣のことを「切り離して考えた」と言うのはどうして不自然なことになるのか 刑罰について無期限の懲役を言い渡されても、真ん中の山上徹也も人生に変化が来るはずだね。裁判官は「非常に頭の高い人物で宗教2世として不遇な人生を送していた」と話しているんだけど、これまでどうにともてられていたの？ 弁護人が「被告の未成年から続く不幸を明らかにせずして、犯行動機を明らかにはできない」と言うのは、裁判官が真ん中で立って見えない状況も多いよね。でも「宗教2世が置かれている状況を明らかにするために、専門家の証言を聞かなければならなかった」って言うと、裁判がより深く入るべきでは？

裁判結果が出たっては、裁判官が「切り離して考えた」と話すのは、被害者が安倍総理大臣だったことについて確かに何も述べられないという事実を認めていたようだ . 最初から山上さんに対する懲役の有効性は疑問でしたが、その判決ではどのような証拠も出られなかったと考えた裁判官もいるのかな…?

どうして裁判官が被害者に切り離す言い方するの？ それに気づいたら涼しい。裁判から次の日は衆院選で行われるよな？ そうすると安倍総理大臣銃撃事件を政治目的として使わないでほしいです。 どちらかというと、弁護人が不思議を感じたことはありますね。被告が宗教2世だったことなどを明らかにせずに犯行機会を明らかにしていないのは残念だと思います。

最近は安倍総理大臣事件の情報が毎日話題になっている 。裁判の結果が出たけど、真面目な裁判官は被害者の身分を切り離して考えたことや、被告の頭の良さでもありましたね… そうした境遇で何もできなかったことが原因かもしれないと思う。弁護人は事件が宗教2世問題に関係していると言っているけど、この問題を明らかにするために証言を聞かなければならないとは思う… governmentは判決を受けてもコメントしないし、選挙の安全を考えているのは良くね 。裁判後の被告さんの様子はとても残念 。次席検事の comment もありそうだけど、検察官が証拠を整理していなかったらどうなるんだと思う… どんな結果が出るかは明らかではないけど、警察・検察の捜査関係の人が膨大な証拠を收集してくれたことは感謝 。

事件当初から「犯人は確かに狂気だったが、頭の良さもあって大成されていたのかな」と思ったんだけど、この判決は事件の真の意味を出すことができなくて残念だ。裁判官が「切り離して考えた」と話したのは、事件の責任者や被害者の関係を明確にできないようにしているのかもしれない。弁護人が「未成年から続く不幸を明らかにせず」と話すのは、警察・検察当局が足りないことの方が真実の原因であると思うんだけど、事実だけは認められないようなので、残念だ