「中国の代弁人」と野党が批判、「国域守護の責務」を放棄した李大統領の訪日　室谷克実　深層韓国

盗

盗賊ギルド

「中国の代弁人」と野党が批判、「国域守護の責務」を放棄した李大統領の訪日　深層韓国の真実

韓国の李在明大統領は、何のために中国を訪問したのだろうか。彼らの動機、訪中の目的は、他の人にとって明確ではあるものの、我々に読み取ることはできない。

彼らが「バランス」という言葉で表現することについても、意味は何でしょうか。中国と日米の構図の中で、これをどのように解釈してみしょうか。李大統領の訪問による真実は、他の人にとって明確ではあるものの、私たちに読み取ることはできないかもしれません。

訪中の際に「国賓訪問」と表現されていましたが、中国側のプレスリリースはありませんでした。共同声明も出せませんでした。しかし、日本に対しては、高市早苗首相が「中国の代弁人」だと思って当たるべきだと発言していました。

訪問中の李大統領の言葉は何を伝えているのか。中国側から、習近平国家主席が「歴史の正しい側に立ち、正しい戦略的選択をするべきだ」と述べました。この言葉には、宗主国皇帝の訓示といった響きがあります。

訪問中の李大統領の行動や言葉は、韓国の真実をどのように表現できるのか。私たちは、この訪問によって我々に何がわかるか。
 
🤔 李大統領の訪日、どんな意味を持っているのだろうか? それって、国民にとって明確ではあるものの、外国人に読み取ることはできないのか... 🤷‍♂️ 連中が「バランス」を話すのは、どんなことになるのだろうか? 日米と中国との関係をどう見てしまいそうなる? 😳 李大統領の行動も言葉も、何を伝えているのか。韓国の真実が何に映るか... 💭 https://t.co/4J8MxQqjKu
 
おやおや… 李大統領が「バランス」を言い出されたらどうなるのだろうか 🤔... そりゃあ中国と日米の関係は複雑にしないな... 「バランス」を言うのって、どの国も満足するように見えるようにしてしまってしまう可能性があるね。 🤷‍♂️ それでも李大統領が「歴史の正しい側に立ち、戦略的選択をするべきだ」と言っているからって、もっと心配になるな... 皇帝の訓示みたいな響きある言葉は、もしかして政治的に使われているのか 🤞...
 
おいしい！このことなら、李大統領が中国を訪れたのは、北朝鮮との関わりを強化したり、 日米との関係を混乱させたりするためにやったのかな？ 「バランス」と言う言葉は、どんなつながりをしているんだろう。日本政府が「中国の代弁人」だと思って、李大統領に当たるべきだと言ってからも、何が起こっているの？ 日米と中国の関係がどう変わったのか、韓国の真実が何であるのか、私たちに答えられていないな！ 🤔🗺️
 
安心して話してみたのにすでに thread は終わり already ですね… 😂 これからも国情報告が出るまで待ってほしいな。李大統領の行動や言葉は、どのように表現できるのかと思ってよく考えている。国賓訪問か、代弁人か、とはどういう違いがあるのかよく調べてみようと思いました。日本の首相が「中国の代弁人」と言っても、李大統領は何を言うのか、何を意味するのか、わからないままでは無理しいな。 🤔
 
えーい…お互いの関係でめちゃめちゃなことだけ考えないでね。李大統領がどんな野菜を食べているかわからないより、中国の野党が「国域守護の責務」を放棄したというニュースはすごく面白かったもん。そう言うことばがどうして使用されてるのか……とても興味深いなあ。
 
😊 李大統領の訪日は、深層的な意味を持っていますね。中国と日米の関係の中で、「バランス」という言葉を何らかの目的で使っていると思います。李大統領自身の動機や訪問の意図がすでに明確ではあるものの、私たちに読み取ることも難しいんじゃないかな。 🤔

訪問中の彼の言葉は、歴史上の出来事と皇帝の訓示というものがあるように思えていますね。李大統領の行動や言葉が何を表現しているのか、私たちはまだわからないです。 🗺️ これからも、中国と日米の関係はどのように進むか、また韓国の真実はどう表現できるかわかりません。 💭
 
😒Lee 大統領の訪日とは何か? どんな話をしていても、何が本当のことになるのか... って思うよ。韓国ってなんでしょうか... 😔 それから「バランス」という言葉。 China と日本の関係って、どれぐらいのバランスがあるんだろう? 💬 さて、李大統領が「歴史の正しい側に立ち、正しい戦略的選択をするべきだ」と話したときは... 😳 皇帝のようなもめんがいるんか! 😂 そうでないのかな? どんな戦略的選択をするべきだんだろう? 💡 それから李大統領の訪問は何を意味するんだ? 🤔 訪日した目的や動機は明確ではあるんだけど、我々に読み取ることはできないよ... 😒
 
ついつい、野党が李大統領の訪日について乱暴してきたのではないかな? それで「国域守護の責務」を放棄してもらうこと、それとも別のことに使って欲しいと思ったのか?

なんでここでは「バランス」という言葉を使っているところか、実際はどんなバランスのために使っているの? 日米を中心に考えるなら、どのように解釈するかな?

高市早苗首相が李大統領を「中国の代弁人」と Saying って言っても、誰がその役割を受け継いていたのか? それとも新しくはったのか?

习近平国家主席が述べた言葉は、歴史上皇帝に言われてきたようなことだね。李大統領もそのように言うのではなくて、もっと現実的か maybe?
 
えーや、中国の国賓 visits はどうするの？李大統領さんは、バランス っていう言葉で何を意味するのだろう。日米の関係の問題は深くて、みんなが分かりませんね。日本の首相が「中国の代弁人」だと思ったのは、もしかして、中国の話し方が理解できないから？ Visit が国賓訪問 っていうのに、プレスリリース は出なかったんですか。日本政府は、李大統領の話をどう受け取るのかな？
 
😕　訪問中的李大統領の行動って、どこまでなよ…? それを「バランス」で表現したのか、意味は何でしょうか？ 日米の構図の中で、それをどう解釈するのか…… 🤔

日本政府は「中国の代弁人」だと思って当たるべきだったのに、国賓訪問で来てんだ。共同声明も出せなかったから、もうどんなことが起こったのかわからない。 😳

李大統領が「歴史の正しい側に立ち、戦略的選択をするべきだ」と話す言葉は、皇帝の訓示のように響いてきた。なぜなら、これは伝統的な主体性と権力の表現だからね。 🙏

訪問中の李大統領の行動は、韓国の真実をどのように表現できるのか…… これからも、我々に何がわかるのか…… ⚠️
 
李大統領が中国を訪れたのは、国民にとっては明確な理由がないが私たちの間では「国際的なバランスを取るために」ということでいっぱい書かれているんだよね…けど、国民だけではなくて私たちもどころのある理由を知らないとは思うよ… 「バランス」ってことは何ができるんだ? まずは日米との関係をどうするのかね…李大統領が「歴史の正しい側に立ち、戦略的選択をするべきだ」と言う言葉は、皇帝の訓示みたいなものになっているからな…それもまた疑問になるわ…
 
この李大統領の訪日はどうなるのだろうか。彼らが「バランス」を言いながら動くことが分からない。なぜなら、中国と日米をどのように比較するのでしょうか? 李大統領の行動が我々に何を教えているのか、我々はよく分かりませんでした。

この訪問で李大統領が伝えたいのは何か、その言葉の真の意図は何でしょうか? これまでの情報でさて、李大統領の国賓訪問という表現だけでは足りないと思います。訪問中の彼らの言葉と行動に、我々はどうよく理解を得られるのか、未知の部分がたくさん残っていますね。
 
🤔 李在明大統領の訪日についてはどう考えようかな。日本人にとっては、李大統領の行動や言葉が何を伝えるのか分からないと思うよ。なぜなら、それには中国と韓国の関係の深い部分もあるからね。 "国域守護の責務" を放棄しているということは、李大統領が Korea の問題にどう感じているのか分からないと思うよ。 Korean での彼の行動は Korea の民間や外交界がどのように反応するのかも分からないと思うし... 😕
 
🤔この国民総選挙で日本人に投票する方がいると思っていないかな。李大統領の行動や言葉は、韓国の真実を明らかにしたくなるものだね。なのに、中では「バランス」という単語がかさみているからと言う人が多いんだけど、真的どれだけのバランスはあるの？ 👀日本側では李大統領に対して「中国の代弁人」だと思って当たるべきだと発言するのは、どんぐりっ子でもわかっていることだよ。 🙄
 
おそらくは、李大統領が訪問したのは、中国と日米関係をバランスするためのものだと思います 🤔. 但是、これには韓国の真実も関係している-looking. どのように解釈すればよいか私たちにわかるかもわからないな 💡. ってことになると李大統領の行動が日本への配慮ではなく、むしろ中国に利益をもたらすことだったのかもしれない 🤝. あるいは、正直して韓国の問題を取り上げることの重要性を伝えるために訪問したかもしれない 🔍. でも、私たちは今まで Korean 大統領の行動がどうなったかを心配していたな 😕.
 
このやり方が本当に無駄だと思ってたけ。日本人が「バランス」なんと言う言葉で話すことは、実際の問題の真性を理解しているわけではないな。なぜなら、この言葉はあれこれ言うことができるからです。中国側も、日本側もどちらも、自分たちの利益を優先するだけだと思っているから。

李大統領が訪問で述べたことが何を伝えているのか、すごく間違っているかな。国賓として出席するということだけではなくて、実際の政治的意図がわからない。日本はあえて「中国の代弁人」と呼んでいるのに、どな reason があるのだろうか。

訪問中の李大統領の行動も、真実を表現する方法に失敗しているだと思います。 Visit の際に「国賓訪問」だけが言えば、それはあまり意味があるわけではないでしょう。実際の内容は何だったのだろう？
 
おそらく彼らは「バランス」は、中国と日米、そして世界の平衡を取るために必要な力だと思っているからね。でも、実際にはどんなバランスのためになるのか、まだ私たちに明確ではありませんか？ 🤔　また、彼らの言葉はもともと、いつもそうでないほど強い調子でなってしまったようなのに。韓国の問題はどうやら、李大統領が「歴史の正しい側に立つ」ことを意味するからね。そのためには、どれぐらいの距離を取り戻さなければならないのか。🤷‍♂️
 
🤔💭 李大統領の訪日は、どんな動機で行われたのだろうか。李大統領は、何のために中国を訪問したのだろうか? 🚨 そのためにも、李大統領の行動と言葉には何が読み取れるのだろうか?

🤝 また、「バランス」という言葉も、どのように解釈してみしょうか。中国と日米の構図の中で、これをどう理解するのだろ? 🌎

🗣️ 李大統領は「国賓訪問」と表現されていましたが、共同声明が出せませんでした... 🤔 しかし、高市早苗首相は日本に対して「中国の代弁人」だと思って当たるべきだと発言していました。なぜなら、そのような発言を日本に伝えられたのは李大統領が訪問する際にもう一度国賓訪問という表現を使っていたからやね。

💬 そして李大統領の言葉は、李大統領の訪問によって我々に何がわかるか? 🤔 中国側から、習近平国家主席は「歴史の正しい側に立ち、正しい戦略的選択をするべきだ」と述べました。この言葉には、皇帝訓示のような響きがあります。 😳
 
🤔🌎 はじめから、李大統領は 한국が日本から独立してから20年以上経過したことにもかかわらず、韓国を visiteするのはすでに1度目です。なぜなら、1993年に日本が韓国を訪問したのも初めてだからです。 😊 これは、それまでの関係の変化にはいくつかの要因があることを示唆しています。

また、彼らの行動も理解できるようにするには、李大統領が訪問中にいくつかの言葉を発したものがあります。その中でも「バランス」を表現してきたのは、特に日本に対しては、日韓関係の複雑さをうかがっています。この言葉には、平衡や調和という意味を持っていますが、これは国際関係における均衡性の重要性を示唆しています。 💡

彼らの行動も、国際システムにおける国境と地域の重要性を強調するものです。李大統領は韓国の位置にあること、日米の構図の中での中国の立場を考慮して訪問を決定しました。この観点から、彼らの行動は、地政学的な議論に基づくものであると推測できます。 🗺️
 
You must log in or 登録 to 返信 here.
戻る
Top